Ухвала

від 27.12.2023 по справі 161/7217/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/7217/23 Провадження № 22-ц/802/1298/23 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М. Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Теплотехніка» про стягнення боргу за договорами безпроцентної фінансової допомоги та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Теплотехніка» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів безпроцентної поворотної фінансової допомоги

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного районного суду Волинської області від 17листопада 2023 року в цій справі в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано недійсними договори №14/04 від 14 квітня 2014 року, №02/02 від 01 лютого 2017 року, № 05/02 від 05лютого 2018 року про безпроцентну поворотну фінансову допомогу (позику).

Позивач ОСОБА_1 26 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, просив його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову. До апеляційної скарги приєднано квитанцію від 26 грудня 2023 року про сплату судового збору на суму 14341,50 грн. Судовий збір сплачено не у повному розмірі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17листопада 2023 року в цій справі, позивач ОСОБА_1 заявив позовну вимогу (з урахуванням заяви про збільшення та уточнення позовних вимог) майнового характеру: про стягнення з відповідача ТОВ «Інноваційна компанія «Теплотехніка» матеріальних збитків на суму 988410,44 грн.

Зустрічні позовні вимоги відповідача ТОВ «Інноваційна компанія «Теплотехніка» (з урахуванням заяви про зміну предмету позову за зустрічним позовом) є вимогами немайнового характеру: про визнання недійсними договорів №14/04 від 14 квітня 2014 року, №02/02 від 01 лютого 2017 року, №05/02 від 05лютого 2018 року про безпроцентну поворотну фінансову допомогу (позику).

Згідно з квитанціями, що містяться у матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 сплатив 10255 грн (9551 грн + 704 грн) судового збору за подання позовної заяви в цій справі (а.с. 44, 117). Відповідач ТОВ «Інноваційна компанія «Теплотехніка» сплатила 8052грн (2684 грн + 5368 грн) судового збору за подання зустрічної позовної заяви (а.с. 91, 167).

При цьому, відповідно до ставок, визначених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви у цій справі, становив 9884,10 грн (1% від ціни позову), а розмір судового збору, що підлягав сплаті відповідачем ТОВ«Інноваційна компанія «Теплотехніка» за подання ним зустрічного позову 8052 грн (2684 грн х 3).

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищенаведене, судовий збір за подання позивачем апеляційної скарги на рішення суду у цій справі становить 26904,15 грн (14826,15 грн + 12078 грн).

Згідно з квитанцією від 26 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 за подання цієї апеляційної скарги сплатив 14341,50грн судового збору, тому сума, що підлягає доплаті, становить 12562,65 (26904,15 грн 14341,50 грн).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштівГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 17листопада 2023 року; справа № 161/7217/23; Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду.

Частинами 2, 3 та 6статті 357 ЦПК Українивстановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями185,357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2023 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя