Ухвала

від 26.12.2023 по справі 160/205/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/205/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року про відстрочення виконання судового рішення у справі №160/205/20 за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року відстрочено виконання судового рішення у справі №160/205/20 до закінчення воєнного стану в Україні.

Позивач, звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року, згідно з якою просить її скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі №160/205/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року про відстрочення виконання судового рішення у справі №160/205/20.

Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року скасовано, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

При перевірці справи, суддею-доповідачем встановлено, що в матеріалах справи №160/205/20 відсутня апеляційна скарга ОСОБА_1 яку було зареєстровано 02.12.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом за №82855/22, а міститься лише її ксерокопія, оскільки судом апеляційної інстанції на виконання вимог частини 7 статті 299 КАС України апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи (т.2 а.с.120).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року про відстрочення виконання судового рішення у справі №160/205/20 - залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яку було зареєстровано 02.12.2022 року за №82855/22 Третім апеляційним адміністративним судом разом з доданими до неї матеріалами.

Проте, 20 грудня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року про відстрочення виконання судового рішення у справі №160/205/20, та як зазначено у ній "з актуальними змінами (відносно 04.12.2022) на даний час".

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що вищезазначена апеляційна скарга не свідчить про усунення недоліку апеляційної скарги зазначеного в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 року, оскільки позивачу запропоновано було надати протягом п`яти днів саме ту апеляційну скаргу, яку було зареєстровано 02.12.2022 року за №82855/22 Третім апеляційним адміністративним судом разом з доданими до неї матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати апеляційну скаргу, яку було зареєстровано 02.12.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року про відстрочення виконання судового рішення у справі №160/205/20 - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги шляхом надання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яку було зареєстровано 02.12.2022 року за №82855/22 Третім апеляційним адміністративним судом разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Є. Чередниченко