Ухвала

від 26.12.2023 по справі 334/6005/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 334/6005/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2023 в адміністративній справі №334/6005/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Запорізькій області

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2023р. у справі №334/6005/23 позовну заяву залишено без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 , який 05.09.2023р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, 06.11.2023р. за допомогою поштового зв`язку подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, з якою також подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 08.11.2023р.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023р. витребувано з суду першої інстанції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, матеріали адміністративної справи №334/6005/23, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.11.2023.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2023 в адміністративній справі №334/6005/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк надано документ про сплату судового збору та подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2023 в адміністративній справі №334/6005/23, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ця адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 05.09.2023р. у відкритому судовому засіданні за участю позивача ОСОБА_1 /а.с. 69/, яким копія рішення суду від 05.09.2023р. у паперовому вигляді отримана 05.09.2023р., а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 05.09.2023р. у цій справі позивачем подана до суду апеляційної інстанції 06.11.2023р. /а.с. 96-103, 118/.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження останній посилаючись на те, що його тривалі відрядження, за межі Запорізької області у період з 07.09.2023р. по 30.10.2023р, введенням в Україні воєнного стану і прийняті у зв`язку з цим обмеження вільного руху призвели до того, що він не мав змоги подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у визначений законодавством строк - до 15.09.2023р., просив суд визнати ці причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновити йому строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2023р. у справі №334/6005/23.

Ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України та з метою дотримання гарантованого Конституцією України права на апеляційне оскарження рішення суду , необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2023 в адміністративній справі №334/6005/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2023 в адміністративній справі №334/6005/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов