Ухвала

від 22.12.2023 по справі 399/221/21

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/221/21

провадження № 1-кп/399/8/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши відкритому у судовому засіданні кримінальне провадження за №12019120100000348 від 27.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працює в ТОВ "ТЕХНОЕНЕРГОМОНТАЖ-2", посада - директор, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, за фактичних обставин кримінального правопорушення, що викладені у обвинувальному акті.

Захисником обвинуваченого подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, в якому останній просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обґрунтоване клопотання тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 01.11.2018 на даний час закінчилися строки давності, тому відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України обвинувачений ОСОБА_4 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрито. При цьому, зазначив, що підлягає врахуванню, те, що шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі. Санкція статті за скоєний злочин передбачає покарання у виді обмеження (позбавлення) волі на строк до 5 років, тобто вчинений злочин є нетяжким.

Враховуючи та посилаючись на ч.4 ст. 12 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та п.3 ч.1 ст. 49 КК України захисник зазначив, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України (у зв`язку з закінченням строків давності).

В судовому засіданні обвинувачений підтримав подане його захисником клопотання з підстав, що викладені у ньому та просив його задовольнити, жодних заперечень від обвинуваченого не надійшло.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що викладені у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, зазначив, що клопотання відповідає вимогам КПК України, строк давності становить 5 років, за змістом обвинувачення строк давності закінчився у листопаді 2023 року, вважав за можливе задоволення клопотання.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в черговий раз подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, питання про призначення покарання обвинуваченому залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора щодо нього, дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2ст. 284 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК Українивстановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та наполягав на задоволенні клопотання.

Строк давності - це передбаченийст. 49 КК Українипевний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК Українистроків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 49 КК Україниє лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Санкція ч. 2ст. 191 КК Українипередбачає покаранняу виді обмеженнямволі настрок доп`ятироків або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За положеннями ч.4 ст. 12 КК України вказаний злочин є нетяжким.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні у період з вересня по жовтень 2018 року інкримінованого йому злочину, а тому строк давності, відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КК Українистановить п`ять років.

Враховуючи наведене, на час судового провадження у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання захисника обвинуваченого, закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п. 3 ч. 1ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3ст. 49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК України. Про згоду особи на звільнення її від кримінальної відповідальності може свідчити чітко сформульоване нею клопотання, про що зазначено у постанові Верховного Суду у справі №455/229/17 від 11.11.2020 року.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому є нетяжким злочином та з моменту вчинення інкримінованого злочину минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіп.3 ч.1 ст. 49 КК Українита закривши стосовно нього кримінальне провадження за ч. 2 ст.191КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на викладене, на підставі п.3 ч.1 ст.49, ч. 2 ст.191 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальноївідповідальності завчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.191КК України,на підставіп.3ч.1ст.49КК Україниузв`язкуіз закінченнямстроків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019120100000348 від 27.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2ст.191 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази відповідно до постанов про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 03.02.2020 р., від 23.03.2021 р., від 04.09.2020 р., від 29.03.2021 р., від 30.03.2021 р., від 30.03.2021 р., залишити та зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1