Ухвала

від 27.12.2023 по справі 144/1115/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1115/23

Провадження № 2/144/319/23

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та

зупинення провадження у справі

"27" грудня 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляховської О.Т.,

представника відповідача СТОВ «Обрій» адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Ляховської Олександри Тимофіївни про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику та про скасування рішення державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ляховська О.Т. звернулася до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику та скасування рішення державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 18.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Ляховською О.Т. разом із позовною заявою до суду подано письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої представник просить доручити експертам Вінницького відділенняКиївського НДІСЕ, поставивши на вирішення експерта наступне запитання:

- Чи виконано підпис в оригіналі додаткової угоди від 17.02.2018 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25.03.2019 за № 46120548) до Договору оренди землі від 10.06.2006, який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій», кадастровий номер земельної ділянки 0523787400:02:000:0180, площею 3.5252 га в графі «орендодавець» ОСОБА_1 ?

Під час підготовчого судового засідання представник позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримала та просила його задовольнити. Експертизу просила призначити по копії додаткової угоди від 17.02.2018 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25.03.2019 за № 46120548) до Договору оренди землі від 10.06.2006, які надійшли до суду з сектору державної реєстрації загального відділу виконавчого комітету Гайсинської міської ради.

Представник відповідача - адвокат Клінчиков С.О. підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС у м. Вінниця, по вулиці Порика, 8, взявши на себе оплату половину її вартості, оскільки установа, обрана стороною позивача не проводить почеркознавчих експертиз по копії документу.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, заслухавши думки сторін та дослідивши окремі матеріали справи, зважаючи на положення ч. 1 ст. 107 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз (затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145), суд дійшов наступного висновку.

Обґрунтовуючи необхідність призначення експертизи представником позивача зазначено, що предметом даної справи є усунення позивачуперешкод укористуванні земельноюділянкою,які чинятьсявідповідачем,шляхом поверненняїх власникута скасуваннярішення державногореєстратора праваоренди земельноїділянки. Зміни до договору оренди вказаної земельної ділянки позивач не підписувала та нікого не уповноважувала на їх підписання, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування вказаної обставини необхідні спеціальні знання.

Судом не здобуто та сторонами не надано оригіналу спірної додаткової угоди до договору оренди. На виконання ухвали суду від 21.11.2023 про витребування оригіналу (а в разі його відсутності, належним чином завірену копію) додаткової угоди від 17.02.2018 до Договору оренди землі від 10.06.2006, до суду надійшла лише копія витребуваного судом документу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за умови, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Частиною 1 ст.104ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При розгляді клопотання судом враховано позицію Верховного Суду, прийняту у справі № 1512/2-234/11 від 20.02.2019, відповідно до якоїу разі заперечення відповідачем факту підписання ним договору, з урахуванням обставин справи, які входять до предмета доказування, суд повинен роз`яснити право заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання відповідності його підпису у договорі, і тільки після отримання відповідного висновку експерта або відмови від проведення почеркознавчої експертизи вирішувати питання про доведеність чи недоведеність вимог позову.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підписання позивачем змін до договору оренди чи протилежне мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити на підставі ст. 103 ЦПК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), тобто установою, обраною стороною, яка заявила клопотання, зважаючи на недостатньо переконливе обгрунтування представника відповідача щодо визначення іншої експертної установи, зважаючи на те, що обидві є державними.

Враховуючи питання, які необхідно поставити на вирішення експерта та думку учасників справи, для виконання почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати: матеріали цивільної справи № 144/1115/23, в якій містяться копія реєстраційної справи із наявною копією додатковою угодою від 17.02.2018, а також вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку позивача.

Експериментальні зразки відбираються у порядку, передбаченому Інструкцією, посвідчуються органом (особою, який/яка) призначив (ла) експертизу. Вільні та умовно-вільні зразки почерку повинна надати особа, яка підлягає ідентифікації.

З огляду на наведене, слід запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати експериментальні зразки почерку та підпису в кількості не менше ніж на 10 аркушах (вільні підписи).

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Враховуючи клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, оплату за її проведення необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи те, що проведення експертизи займе значний проміжок часу, з метою запобігання спливу процесуальних строків судового розгляду даної цивільної справи, провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити усправі запозовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику та скасування рішення державної реєстрації права оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 21007, вул. Батозька, 1, м. Вінниця.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у копії додаткової угоди від 17.02.2018 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25.03.2019 за № 46120548) до договору оренди землі від 10.06.2006, який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій», кадастровий номер земельної ділянки 0523787400:02:000:0180, площею 3.5252 га в графі «орендодавець» ОСОБА_1 ?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи № 144/1115/23, у якій міститься копія матеріалів реєстраційної справи, сформована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером 0523787400:02:000:0180, що розташована у с. Тополівка, із наявною копією даної додаткової угоди від 17.02.2018 до договору оренди земельної ділянки від 10.06.2006 із підписом ОСОБА_1 , вільні та експериментальні зразки підпису, виконані позивачем.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів із дня отримання рахунку експертної установи з визначеним розміром суми за проведення експертного дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 у 10-денний строк із дня отримання копії ухвали з`явитись до суду для виконання експериментальних зразків свого підпису, а також надати зразки умовно-вільних і вільних підписів, що містяться в оригіналах документів, близьких за часом виконання підпису у змінах до договорі оренди.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного тексту ухвали.

Суддя