Постанова

від 05.10.2010 по справі 7/65-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. № 7/65-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді Короткевич О. Є.(доповіда ч)

суддів Міщенка П.К., Хандурін М . І.

розглянувши касаційну ска ргу ПАТ "Перший український мі жнародний банк"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду

від 09.06.2010р.

у справі

господарського суду №7/65-09

Сумської області

за заявою боржника ТОВ "Детективно-правове аг ентство "Щит"

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін: Від скаржника - Гаврил юк О. С. Дов. від 01.09.2009 р.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.2 010 року (суддя Костенко Л. А.) в з адоволенні заяви ПАТ "Перший український міжнародний бан к" про зупинення провадження у справі № 7/65-09 про банкрутство ТОВ "Детективно-правове аген тство "Щит" відмовлено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 09.06.2010 року (головуючий Лакіза В. В., судді: Горбачова Л . П., Пуль О. А.) ухвалу господарс ького суду Сумської області від 26.03.2010 року у справі №7/65-09 залиш ено без змін.

До Вищого господарського с уду України з касаційної ска ргою звернулось ПАТ "Перший у країнський міжнародний банк ", яке просить скасувати поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 09.06.2010 року, якою залишено ухвалу суду першої інстанції без зм ін.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе реглянувши у касаційному пор ядку оскаржуване судове ріше ння на підставі встановлених фактичних обставин справи, п еревіривши застосування суд ом норм матеріального та про цесуального права, дійшла ви сновку про відсутність право вих підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

ПАТ "Перший український мі жнародний банк" звернулось д о господарського суду із кло потанням про зупинення прова дження у справі про банкрутс тво у звязку з тим, що 08.09.2009 року у хвалою Ковпаківського район ного суду м. Суми було відкри то провадження у справі за по зовом Банку до Товариства з о бмеженою відповідальністю д етективно-правового агентст ва "Щит", Товариства з обмежено ю відповідальністю будівель но-виробничої компанії "ДКS", Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Престиж", ОСОБА _5 про стягнення заборгован ості за кредитним договором.

Отже на думку заявника, оскі льки постановою господарськ ого суду Сумської області ві д 21.01.2010 року Товариство з обмеже ною відповідальністю детект ивно-правове агентство "Щит" визнано банкрутом та у його в ідношенні відкритого ліквід аційну процедуру, остаточна ліквідація боржника унеможл ивить стягнення заборгован ості з поручителя ОСОБА_5 задля задоволення вимог кред итора до Товариства з обмеже ною відповідальністю детект ивно-правового агентства "Щи т".

Однак вищезазначені довод и судами попередніх інстанці й правомірно було відмовлено в задоволенні вищезазначено ї заяви про зупинення провад ження у справі про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю детективно-п равового агентства "Щит", вихо дячи з наступного.

Відповідно до ст.79 ГПК Украї ни господарський суд зупиня є провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи орган ом, що вирішує господарські с пори, або відповідного питан ня компетентними органами.

Крім того, господарський су д має право зупинити провадж ення у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, аб о за своєю ініціативою у випа дках: 1) призначення господарс ьким судом судової експертиз и; 2) надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сто рін її правонаступником внас лідок реорганізації підприє мства, організації.

Вирішуючи питання про зупи нення провадження у справі г осподарський суд повинен у к ожному конкретному випадку з ' ясовувати як пов' язана сп рава, яка розглядається госп одарським судом, зі справою, щ о розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможлив ість розгляду справи.

Суди попередніх інстанцій зробили правильний висновок , що справа, яка розглядається Ковпаківським районим судом не пов'язана з справою про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю детект ивно-правове агентство "Щит", тому підстави для зупинення провадження у справі про бан крутство Товариство з обмеж еною відповідальністю детек тивно-правове агентство "Щит " відсутні, а відмова в задовол енні заяви про зупинення про вадження у справі про банкру тство боржника є обґрунтован ою та такою, що відповідає вим огам закону.

Таким чином, колегія судд ів вважає, що судом апеляцій ної інстанції вірно застосо вані норми матеріального та процесуального права і підс тав для скасування оскаржу ваного судового акту відсутн і.

Керуючись ст.ст. 125, 129 Конст итуції України, ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий г осподарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Перший український міжн ародний банк" залишити без за доволення.

Постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 09.06.2010 року у справі № 7/65-09 залишити без змін.

Головуючий - О .Є. Короткевич

Судді П. К. Міще нко

М. І. Ха ндурін