Ухвала
від 28.12.2023 по справі 295/16979/23
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/16979/23

Категорія 35

2/295/3526/23

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

28.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покровське 94» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Довгалюк Р.О. в інтересах Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Покровське 94» шляхом використання Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми «Електронний суд», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з обслуговування багатоквартирного будинку в розмірі 12922,69 грн та судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України (в редакції Закону України№ № 3200-IX від 29.06.2023 р.)у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникамсправи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8 статті 43 ЦПК України (в редакції Закону України№ 3200-IXвід 29.06.2023 р.) визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Всупереч викладеному, представник позивача адвокат Довгалюк Р.О. не надав суду докази, які підтверджують надсилання позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу.

Таким чином, позивачу слід надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду в електронній формі документів.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З оглядуна те,що адвокатподав позов,який невідповідає вимогамст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.4,83,84,175,177,185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строкдля усуненнянедоліків,що неперевищує 5 (п`яти)днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення28.12.2023
Оприлюднено29.12.2023
Номер документу115993580
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —295/16979/23

Рішення від 18.12.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Стрілецька О. В.

Рішення від 18.12.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Стрілецька О. В.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Стрілецька О. В.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Стрілецька О. В.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Стрілецька О. В.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Стрілецька О. В.

Рішення від 26.03.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Стрілецька О. В.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Стрілецька О. В.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Стрілецька О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні