Ухвала

від 06.06.2024 по справі 295/16979/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/16979/23 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.

Категорія 36 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

06 червня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2024 року

по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покровське 94» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покровське 94» заборгованість за надані послуги, яка утворилась за період з 01.10.2021 року по 31.10.2023 року, в розмірі 12922,69 грн, що складається з: 11841,66 грн борг зі сплати внесків на утримання будинку, 118,74 грн - пеня, 356,21 грн - 3% річних, 1071,94 грн - інфляцій втрати, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 30 травня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Цивільна справа №295/16979/23 надійшла на адресу суду 05.06.2024.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

Згідност. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтями287та288 ЦПК Українипередбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив дане рішення в загальному порядку.

З огляду на те, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленийст. 288 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.284,287,288,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2024 року повернутиособі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий Судді