Постанова

від 06.08.2010 по справі 4-356/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-356/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2010 года г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.

секретаря Васильченко Н.А.,

с участием:прокурора ОСОБА_1, старшего следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Костюка А.В.

рассмотрев представление ст. следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области Костюка А.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, национальность украинец, гражданство Украины, образование не полное среднее, не женат, не работает, ранее судим в 2007 году Заводским районным судом по ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживает АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Из представления ст. следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области Костюк А.В. следует, что ОСОБА_3, будучи ранее судимым, за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, освободившись из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление.

30.07.2010 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_3, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем свободного доступа проникли в сарай расположенного на территории дома №73 по ул. Ушакова в г. Запорожье, где незаконно завладели мотоциклом ЯВА-350/638 государственный номер НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_4, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 2 000 гривен.

По данному факту СО Заводского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело №6121005, в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины.

04.08.2010 года в 17 часов 30 минут подозреваемый ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

06.08.2010 года по уголовному делу № 6121005 ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины.

Выслушав доводы прокурора и следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, мнение ОСОБА_3, который считает, что предложенная органом досудебного следствия мера пресечения в виде содержания под стражей является слишком суровой, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

ОСОБА_3 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины. ОСОБА_3, ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь под административным надзором, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил аналогичное преступление, а также, учитывая, то, что он, находясь на свободе, может в дальнейшем повлиять на установление истины по делу, продолжить свою преступную деятельность, может скрыться от суда и следствия, совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

1. Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья.

3. Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО № 10 г. Запорожья.

Судья:

В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины обвиняемому ОСОБА_3 разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено:

06 августа 2010 года. обвиняемый