Ухвала

від 28.12.2023 по справі 199/9627/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9627/23

(1-кп/199/672/23)

УХВАЛА

28.12.2023 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №12022041030001684 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 149 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8

обвинувачений - ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9

обвинувачений - ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10

обвинувачений - ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

Прокурором до суду подано клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки перебіг строків закінчується, а ризики, які було встановлено при обранні даного запобіжного заходу з переліку передбаченого ст. 177 КПК України не зникли.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому строку дії раніше обраного запобіжного заходу, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Наразі строк дії вказаної ухвали спливає.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені статтею 194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу встановлені статтею 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачуться у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 149 КК України. У випадку визнання його винуватими, санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років.

На переконання суду, на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому продовження обвинуваченому строку домашнього арешту в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці ЄСПЛ і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в рішеннях ЄСПЛ у справах «Летельє проти Франції», «Лабіта проти Італії».

У зв`язку із вищенаведеним, та з урахуванням того, що ризики встановлені під час обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, і з огляду на те, що до закінчення строку дії запобіжного заходу здійснити розгляд кримінального провадження неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , строк дії застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорапро продовженнястроку запобіжногозаходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію раніше застосованого у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня, строком до 25.02.2024.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до суду;

-у разі зміни місця проживання повідомляти про це суд;

-не відлучатися з міста Дніпро без дозволу суду;

- не спілкуватися зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому,що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, в т.ч. у період комендантської години, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Ухвалу направити до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора, ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1