Ухвала

від 08.12.2023 по справі 351/878/23

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/878/23

Номер провадження №2/351/405/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м.Снятині цивільнусправу запозовом адвоката ГедзикаВасиля Мироновича,який дієв інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гедзик В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

08.06.2023р. представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності на:

1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .

А також визнати за ОСОБА_2 право власності на:

1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .

04.09.2023р.від представникапозивача надійшлазаява прозалишення частинипозовних вимогбез розгляду,а самев частинівизнання за ОСОБА_2 право власностіна 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .

Згідно з правилами ч.1 ст.13, ч.2 ст. 49 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, позивач вправі не підтримувати заявлений позов.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява представником позивача написана добровільно, залишення позовної заяви в частині позовних вимог щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що позовну заяву адвоката Гедзика В.М.,який дієв інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя у частині позовних вимог щодо визнання права власності за ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку та 1/2 частини земельної ділянки, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5ч.1ст.257ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката ГедзикаВасиля Мироновича,який дієв інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділмайна подружжяв частині визнанняза ОСОБА_2 права власностіна 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ