Ухвала

від 25.12.2023 по справі 386/431/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 386/431/23

провадження № 22-ц/4809/1590/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного судуКіровоградської областівід 24жовтня 2023року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги на судове рішення першої інстанції викладені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

У пп. 9 п.1 ч. 2ст. 4 Закону передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі зміступозовної заявиОСОБА_1 вбачається,що позивачемпред`явлено двівимоги немайновогохарактеру:1)про визнаннянедійсним договорута 2)проскасуваннядержавної реєстраціїправа власності.

Отже,за поданняпозову уданій справіпідлягав сплатісудовий збіру сумі2147,20грн (2684,00грн х0,4х 2=2147,20грн).Відповідно за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі скаржниця мала сплатити судовий збір у сумі 3 220,80 грн (2147,20 грн х 150% = 3 220,80 грн).

Однак, скаржницею до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору у сумі 1610,40 грн, шо на 1610,40грн менше від розміру судового збору, що підлягав сплаті відповідно до Закону.

Апеляційним судом враховано, що такої ж позиції щодо порядку розрахунку судового збору за подання скарги на судове рішення у справах з подібним предметом спору дотримується Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду, зокрема, в ухвалі від 27 січня 2022 року у справі № 275/194/20 (суддя Білоконь О.В.), в ухвалі від 13січня 2023 року у справі № 205/1783/20 (суддя Луспеник Д.Д.).

Враховуючи наведене, скаржницею не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно доч. 6ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положенняст. 185цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного судуКіровоградської областівід 24жовтня 2023року,- залишити без руху.

Запропонувати скаржниці у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

-докази сплати (доплати) судового збору у сумі 1610,40грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич