Ухвала

від 05.12.2023 по справі 132/854/23

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/854/23

2/132/348/23

У Х В А Л А

"05" грудня 2023 р. місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали цивільної справи № 132/854/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 року, визначено склад суду з розгляду даного цивільного позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 23.03.2023 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У справі на підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2023 року, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі запинено на час проведення експертизи.

05.12.2023 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшло письмове клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Возного В. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналів примірників додаткової угоди № 1 до Договору оренди землі (земельної ділянки) б/н від 02.02.2009 року, укладеної 17.10.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лан-Агро»; вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 періоду 2013-2017 років; експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

За приписами положень частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється зокрема за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне його поновити.

Згідно частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, який визначає які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За частинами 3, 6 статті 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищевикладеного, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» необхідно витребувати оригінал Додаткової угоди № 1 до Договору оренди землі (земельної ділянки) від 02.02.2009 року, укладеної 17.10.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лан-Агро» в особі директора Мазура І.Л., для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.254, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 132/854/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора.

З метою збирання матеріалів для проведення експертизи, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» надати Калинівському районному суду Вінницької області в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, оригінал Додаткової угоди № 1 до Договору оренди землі (земельної ділянки) від 02.02.2009 року, укладеної 17.10.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лан-Агро» в особі директора Мазура І.Л., попередивши, що у разі його ненадання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників судового розгляду для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя