Ухвала

від 22.12.2023 по справі 521/16435/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

22.12.23

Справа № 521/16435/19

Номер провадження № 6/521/750/23

УХВАЛА

про заміну сторони

22 грудня 2023року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ«Цикл Фінанс» Жабченко Т. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником, а саме стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 521/16435/19.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича перебуває виконавче провадження № 67736463, стосовно боржниці ОСОБА_1 .

19 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ«Цикл Фінанс» було укладено Договір №114/2-59 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ«Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 014/0029/74/84066.

26 квітня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ«Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №121 на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О. 12 жовтня 2007 року реєстровий №8692 укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року по справі 183/4196/21 зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Суд зазначає, що на теперішній час на виконанні у приватного виконавця є виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, та протягом примусового виконання зазначеного виконавчого напису змінився стягувач, в зв`язку з чим не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону може одержати стягнуті з боржника грошові кошти.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеса №521/16435/19 від 30 квітня 2020 року, з АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав Кредитора по Кредитному договору 014/0029/74/84006 від 12 жовтня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Я. Роїк