Ухвала

від 26.12.2023 по справі 904/5982/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5982/23За позовом Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 562 5008,84грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованість у розмірі 558 606,25грн та 3% річних у розмірі 3902,59грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та вважає, що визначені позивачем підстави позову не є тими обставинами, за наявності яких є підстави для стягнення з відповідача сплачених коштів та 3% річних. Окрім того, 23.01.2023 між відповідачем та позивачем укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 151-17, в рахунок платежів за яким, буде зарахована переплата у розмірі 558 606,25грн, що відповідає цільовому призначенню використання коштів.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із викладеними відповідачем запереченнями. Так, зобов`язання по договору №151-17 не стосуються зобов`язань, які виникли по договорам №151-25/2, 151-201/2, 151-49. Щодо зарахування переплати, у відповіді №6520/30 від 17.08.23 відповідач зазначив, що переплату за теплову енергію буде зараховано в рахунок майбутніх платежів. Проте, на думку позивача, даний лист не є гарантійним листом і він не містить чіткого розуміння механізму зарахування відповідної переплати у найближчий період.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 справу №904/5982/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 01.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.12.2023.

19 грудня 2023 року до господарського суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.12.2023 в задоволенні заяви Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

25 грудня 2023 року від відповідача через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Позивач як на підставу своїх вимог, посилається на норми статей Цивільного кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, з яких на думку відповідача, не вбачається законодавчо передбачена можливість для стягнення переплати у даному випадку.

Також відповідачем подано до суду заяву про поновлення процесуального строку на подання заперечень у справі №904/5982/23. Ухвалою суду від 01.12.2023 запропоновано відповідачу протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення. Відповідь на відзив АТ "Криворізька теплоцентраль" отримало 11.12.2023, строк на надання заперечень спливає 18.12.2023. 18.12.2023 відповідачем через систему "Електронний суд" направлено заперечення, однак у зв`язку з перебоями в роботі Електронного суду, позивач технічно не зміг направити заперечення до суду.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Наведені норми пов`язують можливість поновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням конкретних обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та поновити відповідачу строк на подання заперечень.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК).

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

25 грудня 2023 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

25 грудня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 23.01.2024.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 119, 177-185, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про поновлення процесуального строку.

2. Поновити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" строк для подачі заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

3. Прийняти заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів справи.

4. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" та Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про відкладення підготовчого засідання.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 23 січня 2024 року о 16:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 28.12.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва