Ухвала

від 28.12.2023 по справі 914/3489/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.12.2023 Справа № 914/3489/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю:

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.12.2023 заяву ОСОБА_1 від 28.11.2023 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця залишено без руху та встановлено заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

13.12.2023 ОСОБА_1 на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 07.12.2023, подало на розгляд суду заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі з відповідними документами.

Ухвалою суду від 19.12.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено підготовче засідання суду на 26.12.2023.

У судове засідання 26.12.2023 боржник не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, долучені боржником до матеріалів справи документи, суд зазначає таке.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом положень ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність застосування даного принципу диспозитивності полягає у здійсненні судом розгляду справи не інакше як на підставі доказів, які подала заявниця або доказів, які витребувано судом у випадках, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зі змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 382989,80 грн. згідно ВП № НОМЕР_8 та 10000,00 грн. відповідно до договору позики від 10.04.2023, а в загальному 392929,80 грн.

Як стверджує ОСОБА_1 , вказана сума заборгованості є для нього не підйомною. Внаслідок чого останній вимушений був звернути до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Щодо обставин виникнення заборгованості, боржник зазначає таке.

Актом про проведення фактичної перевірки з питань дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, проведеного та складеного працівниками ГУ ДФС у Львівській області 19.09.2019р. за № 25/13-01-33-07/3035806099, встановлено порушення ФОП Німцем Андрієм Степановичем вимог норм Кодексу законів про працю України та вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 413 «Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу/укладення гіг- контракту».

На підставі даного акту Головним управлінням Держпраці у Львівській області винесено постанову № 25/13-01-33-07/3035806099 від 08.10.2019 про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 в розмірі 37570,00 грн.

Крім того, на підставі вищезгаданої постанови Головного управління Держпраці у Львівській області було відкрито виконавче провадження, а саме: ВП № НОМЕР_8 від 19.11.2019, постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена Шевченківським відділом ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Головного управління Держпраці у Львівській області штрафу в розмірі 375570,00 грн.

На підставі вищенаведеного, сума заборгованості ОСОБА_1 зросла ще й перед Шевченківським відділом ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме: Постановою ВП № НОМЕР_8 від 19.11.2019 державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. стягнуто з боржника 37557,30 грн. виконавчого збору 397,34 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Отже, загальна сума заборгованості становила 413524,64 грн.

Однак, під час проведення виконавчих дій, відбулось часткове погашення даної заборгованості в розмірі 30594,81 грн., в результаті чого станом на дату подачі даної заяви про неплатоспроможність заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 382929,80 грн., а саме: 348118,00 грн. - заборгованість перед Західним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці); 34811,80 грн. - заборгованість перед Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

ФОП ОСОБА_1 було ліквідовано 16.05.2019, відповідно дана заборгованість перенеслась на боржника фізичну особу ОСОБА_1 .

Крім того, на підставі розписки від 10.04.2023р. та договору позики від 10.04.2023 ОСОБА_1 було отримано від ОСОБА_2 кошти в розмірі 10000,00 грн. Термін повернення коштів до 01.10.2023р. Як зазначає заявник, дані кошти було отримано в борг у зв`язку з його одруженням 29.04.2023р. для проведення весільних заходів. Відповідно, загальна сума кредиторської заборгованості станом на 27.11.2023 складає 392929,80 грн.

Щодо майнового становища боржника, на підставі судом було встановлено, що ОСОБА_1 володіє 1/2 частини квартири (спільна сумісна власність), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою він є зареєстрований. Будь-яке інше рухоме та нерухоме майно у власності боржника не перебуває, інформація з Державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо фізичної особи ОСОБА_1 станом на 14.11.2023 за №354384065 додано до заяви.

Згідно інформаційної довідки ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, дана квартира була продана ним 4 листопада 2019 року (Договір купівлі - продажу квартири додано до заяви).

Відповідно до відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади №137991, за адресою реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , зареєстрована його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є другим співвласником даної квартири (Свідоцтво про право власності від 15.12.2016р. додано до заяви).

До членів сім`ї ОСОБА_1 відповідно до п. 5 ст. 116 Кодексу відносяться також наступні громадяни:

1. ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка) - мати.

2. ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка) - дружина.

3. ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер відсутній, неповнолітній, ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець) - син.

4. ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка) - донька.

5. ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка) - донька.

Інформація відносно майнового стану членів сім`ї боржника відображена в доданих ним до заяви деклараціях про майновий стан.

ОСОБА_1 є працевлаштований у Приватному підприємстві «Бойки» (СДРПОУ - 43519270, 79019, Львівська область, місто Львів, вулиця Замарстинівська, будинок 34), однак, з 09.11.2023 перебуває у декретній відпустці за дитиною.

Також судом встановлено про наявність у боржника відкритих наступних рахунків:

- АТ КБ «Приватбанк», рахунок - НОМЕР_6 , залишок коштів станом на 27.11.2023 становить 10,00 грн.

- АТ КБ «Приватбанк», рахунок - НОМЕР_7 , залишок коштів станом на 27.11.2023 становить 10,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 , станом на 05.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом департаменту інвентаризації МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001542549.

Боржник повідомив, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ним не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

На розгляд суду арбітражним керуючим Ковалем Віталієм Валерійовичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013) подано заяву про згоду на участь у даній справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З огляду на матеріали справи, арбітражним керуючим Ковалем Віталієм Валерійовичем надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 26.12.2023 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 28.12.2023.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Керуючому реструктуризацією Ковалю В.В.

- надати суду до 02.02.2024 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 28.02.2024 (включно);

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 19.02.24 на 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.03.2024 підготовки та подання до Господарського суду Львівської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області надати керуючому реструктуризацією Ковалю Віталію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Ковалю Віталію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ) та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дружина боржника: ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Донька боржника: ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Донька боржника: ОСОБА_7 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Син боржника: ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати: ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (електронна пошта: help@pb.ua) надати керуючому реструктуризацією Ковалю Віталію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (електронна пошта: dvs_shevchenk@ukr.net) надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Ковалю В.В, ДПС України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державній прикордонній службі України, АТ КБ «ПриватБанк», Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківському районному суду м. Львова, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства).

14. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

15. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.