Ухвала

від 28.12.2023 по справі 208/3546/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/3546/23

№ провадження 2-з/208/204/23

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Шостак А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

07.12.2023 року представник заявника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер», адвокат Нугаєва В.В. діючи на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1205915 від 13.06.2023 року, через систему «Електронний суд», подала заяву про скасування вжитих заходів забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного підприємства «Сетам», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАЙСТЕР», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсним правочину (прилюдних торгів) та скасування протоколу № 584426 про проведення електронних торгів від 15.03.2023 року, Акту про проведені електронні торги від 31.03.2023 року.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що 07.04.2023 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про забезпечення позову по справі № 208/2826/23, відповідно до якої: «…Заяву ОСОБА_1 , задовольнити. В порядку забезпечення позову накласти арешт на: квартиру АДРЕСА_1 . Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ...».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2023 року були частково скасовані заходи забезпечення, а саме: ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року в частині накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: квартира розташованої за адресою: АДРЕСА_2 скасувати та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.11.2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного підприємства, «Сетам», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАЙСТЕР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсним правочину (прилюдних торгів) та скасування протоколу № 584426 про проведення електронних торгів від 15.03.2023 року, Акту про проведені електронні торги від 31.03.2023 року, - відмовлено.

Сторони будучи обізнані про дату, час та місце судового розгляду на в засідання не прибули.

Таким чином, оскільки рішенням суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП СЕТАМ, Заводського ВДВС м. Кам`янське, СТОВ «АГРОМАЙСТЕР», третя особа: АТ КБ «Приватбанк» відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову, застосовані для забезпечення виконання рішення суду в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного підприємства «Сетам», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАЙСТЕР», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсним правочину (прилюдних торгів) та скасування протоколу № 584426 про проведення електронних торгів від 15.03.2023 року, Акту про проведені електронні торги від 31.03.2023 року, у справі № 208/10023/21 застосовані ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2023 року у справі № 208/2826/23, провадження № 2-з/208/54/23, втратили мету та підставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи що станом на 28.12.2023 року, сторонами не висловлено заперечень проти скасування вжитих заходів забезпечення позову на підставі Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2023 року у справі № 208/2826/23, провадження № 2-з/208/54/23 , з врахуванням змін за Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2023 року (провадження № 22-ц/803/6813/23), а рішення суду яким вирішено спір по суті набуло законної сили, клопотання про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованим і підтримано заявником, а тому суд вважає наявними підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову та задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України,-

постановив:

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (суддя Сушкова Л.І.) від 07.04.2023 року у справі № 208/2826/23 провадження № 2-з/208/54/23, з врахуванням змін за Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2023 року (провадження № 22-ц/803/6813/23), в частині:

-заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.