Ухвала

від 26.12.2023 по справі 179/1393/23

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1393/23

провадження № 2/179/446/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

з участю

позивача (відповідача) ОСОБА_1

відповідача (позивача) ОСОБА_2

представника відповідача (позивача) ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

20 вересня 2023 року відповідачем ОСОБА_2 було подану зустірчну позовну заяву.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року було прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано з первісним позовом в оден провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні позивач (відповідач) ОСОБА_1 не заперечувала проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач (позивач) ОСОБА_2 не заперечував проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача (позивача) Стаценко Д.Р. проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_4 проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_5 проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 189,196-198,200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог -Служба усправах дітейМагдалинівської райдержадміністрації,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача ОСОБА_4 провизначення місцяпроживання дитинита зустрічнупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог -Служба усправах дітейМагдалинівської райдержадміністрації,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача ОСОБА_5 провизначення місцяпроживання дитини на 10:00 годину 23 січня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук