Ухвала
від 28.12.2023 по справі 292/1399/23
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1399/23

Номер провадження 2-о/292/34/23

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Козачок Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), служба у справах дітей Пулинської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паплинці Старосинявського району Хмельницької області відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Видумка Пулинського району Житомирської області, громадяни України та внести зміни до актового запису про народження дитини, де у відомості про батьків вказати батьком дитини - ОСОБА_2 змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", по батькові з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", ім"я залишити без змін.

28.12.2023 представник заявниці - адвокат Хоменко С.О. надіслав суду письмове клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки проведення даної експертизи є єдиним шляхом встановлення походження дитини від батька ОСОБА_2 , оскільки останній ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув. Біологічний матеріал ОСОБА_2 зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради. Просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, на вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Заявниця та її представник в судове засідання не з"явилися, останній надіслав суду письмове клопотання, в якому просить судове засідання з розгляду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи провести без їх участі, клопотання задовольнити та призначити експертизу. Клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації від 15.11.2023, не розглядати.

Представник заінтересованої особи - Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, начальник надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Пулинської селищної ради в судове засідання не з`явився, начальник надала суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається з ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З листа КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" №3394 від 16.10.2023, вбачається, що в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії бюро зберігається біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , реєстраційний номер 2116/НЕ від 14.09.2022, який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства. Термін зберігання біологічного матеріалу в архіві 3 роки з дня надходження у відділення. Молекулярно-генетичні експертизи по встановленню факту батьківства проводяться в КЗ "Дніпропетровське обласне БСМЕ"ДОР".

Оскільки для з"ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявниці - адвоката Хоменка С.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), служба у справах дітей Пулинської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта.

Зобов`язати ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертом день та час з`явитися в експертну установу за першою вимогою, і представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Біологічний матеріал ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер 2116/НЕ від 14.09.2022, використати для проведення експертизи з архіву біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №292/1399/23 провадження 2-о/292/34/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга

СудЧервоноармійський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.12.2023
Оприлюднено01.01.2024
Номер документу116012297
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —292/1399/23

Рішення від 18.03.2024

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Лотуга В. Ф.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Лотуга В. Ф.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Лотуга В. Ф.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Лотуга В. Ф.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Лотуга В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні