Ухвала

від 27.12.2023 по справі 756/16478/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/16478/23

Провадження № 2/756/6091/23

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позивач звертаючись із позовом до Оболонського районного суду м. Києва, зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача від 26.12.2023, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Як вбачається з матеріалів, місце скоєння ДТП: у м. Києві по вулиці Наддніпрянське шосе, що відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Ураховуючи те, що місце проживання відповідача не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, відомості про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася в Оболонському районі м. Києва матеріали справи також не містять, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

При цьому, суд ураховує, що при поданні позовної заяви позивач обрав загальну підсудність позовної заяви за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід передати для розгляду за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області (Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Керуючись статтями 27, 28, 31-32, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, разом з доданими до неї документами - передати для розгляду за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області (Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ткач