Ухвала

від 28.12.2023 по справі 240/5152/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/5152/23

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому вона просить:

- визнати протиправними дії Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області щодо відмови у проведенні виплати компенсації за втрачене житло;

- зобов`язати Коростенську районну військову адміністрацію Житомирської області здійснити виплату зазначених грошових коштів у розмірі 60234,00 грн. як компенсації за втрачений внаслідок аварії на Чорнобильській атомній електростанції успадкований житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.08.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити виплату коштів за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Судом досліджено зміст заяви про збільшення позовних вимог та встановлено, що позивачем збільшено позовні вимоги шляхом заявлення позову про визнання протиправними дій Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті компенсації за втрачене житло, а також зобов`язання відповідача здійснити перерахунок компенсаційних виплат, з урахуванням інфляційних процесів, та виплатити зазначені кошти з першочергового розрахунку в розмірі 60234,00 грн., як компенсацію за втрачений внаслідок аварії на Чорнобильській атомній електростанції успадкований житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що уточнений адміністративний позов зі збільшеними позовними вимогами подано поза межами строку, встановленого ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на що подана позивачем 07.11.2023 заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 47, 204, 241, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленомустаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленимистаттями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко