Ухвала

від 27.12.2023 по справі 580/12424/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2023 року справа № 580/12424/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали позовної заяви у справі № 580/12424/23 за адміністративним позовом приватного підприємства «СЕВЕРИН» (вул. Соборна 171, селище Маньківка, Черкаська область, 20101, ЄДРПОУ 31344923) до Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ не зазначений), Державної служби України з безпеки на транспорті (вул.Антоновича 51, м.Київ, 03150, ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

25.12.2023 вх.58036/23 позивач у позовній заяві просить: визнати протиправною та скасувати постанову відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспортівід 24.10.2023 №031782 про застосування адміністративно-господарського штрафу .

Додатково просить витребувати докази, проте усупереч вимог ч.2 ст.80 КАС України доказів на підтвердження та аргументів не надає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків з огляду на таке.

Усупереч вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві не повідомлено про наявність електронного кабінету в ЄСІТС.

Позивач у позові визначає відповідача - відділ державного нагляду (контролю) у Черкаській області Укртрансбезпеки, проте код ЄДРПОУ не зазначає та усупереч вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України вимоги до кожного із обраних співвідповідачів не формує..

Відповідно до ч.4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України.

Позивач не сплатив судовий збір щодо кожного відповідача у сумі 2684 грн. Відповідно до ч.3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час тлумачення термінопоняття «вимога» має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача необхідно визначати окремо (висновки ВС у справі № 758/5118/21).

Згідно з частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право особи на звернення до адміністративного суду, якщо особа вважає, що суб`єктом владних повноважень порушені права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Позивач у порушення п.4, 5, 9 частини 5 статті 160 КАС України не зазначив про захист якого саме права чи охоронюваного законом інтересу просить.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 241-243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом приватного підприємства «СЕВЕРИН» залишити без руху.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів як передчасному, що подане без дотримання вимог ч.2 ст.80 КАС України.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: оформленням редакції позову з повідомленням реквізитів та визначення належного відповідача/співвідповідача; оригіналу документу про доплату судового збору у сумі 2684 грн, обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача допущено кожним відповідачем.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА