Ухвала

від 22.04.2024 по справі 580/12424/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2024 року Справа № 580/12424/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі № 580/12424/23 за позовом приватного підприємства «СЕВЕРИН» (вул. Соборна 171, селище Маньківка, Черкаська область, 20101, ЄДРПОУ 31344923) до Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Хрещатик, 223, м.Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ не зазначений), Державної служби України з безпеки на транспорті (вул.Антоновича 51, м.Київ, 03150, ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

18.04.2024 вх. №19757/24 представник позивача, звернувшись до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі від 28.02.2024 в адміністративній справі № 580/12424/23, просить: зазначити правильну суму судового збору, що зазначена прописом з пропуском слова, що належить поверненню з державного бюджету.

Суд встановив, що відповідно до платіжної інструкції від 21.12.2023 та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (унікальний ідентифікатор документу в Казначействі 594444672) позивачем - приватним підприємствои «СЕВЕРИН» сплачений збір у сумі 2684 грн.

У резолютивній частині ухвали від 28.02.2024 в адміністративній справі №580/12424/23 зазначено правильно 2684, проте помилково у написанні прописом пропушено «шістсот» і вказано (дві тисячі вісімдесят чотири), замість правильної суми цифрового значення (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири).

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку з урахуванням розумних строків вирішення заяви про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі від 28.02.2024 у справі №580/12424/23, що достатні підстави для виправлення помилково зазначеної суми судового збору (прописом).

Керуючись ст. 2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №580/12424/23, зазначивши таку редакцію: повернути з державного бюджету на користь приватного підприємства «СЕВЕРИН» (вул. Соборна 171, селище Маньківка, Черкаська область, 20101, ЄДРПОУ 31344923) сплачений судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістосот вісімдесят чотири) грн (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 594444672).

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №580/12424/23.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА