Ухвала

від 28.12.2023 по справі 160/20121/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/20121/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року в адміністративній справі №160/20121/23 за позовом Приватного підприємства "ВЕРТИКАЛЬ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволений.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 13.11.2023 доставлений до електронного кабінету Головного управління ДПС у Дніпропетровській в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 13.11.2023 о 11:05 годині.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 24.11.2023.

21.11.2023 відповідач звернувся із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якому посилається на відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору та введення на території України воєнного стану.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Надано Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Ухвала колегіальна" від 04.12.2023 доставлений до електронного кабінету Головного управління ДПС у Дніпропетровській в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 05.12.2023 о 23.05 годині.

Отже, додатково наданий строк для усунення недоліків скарги сплинув 11.12.2023.

15.12.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повторно надійшло кдлопотання про відстрочення сплати судового збору. Яке є асболютно ідентичним клопотанню, поданому 21.11.2023, та містить ті самі ж обгрунтування, яким судом вже було надано оцінку в ухвалі від 15.12.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, заяву (клопотання) повертає заявнику без розгляду, якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Суд зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 вже було вирішено клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору (від 21.11.2023), зокрема, визнано неповажними підстави недостатності фінансування для умов відстрочення сплати судового збору суб`єктом владних повноважень, тобто надано оцінку доводам відповідача, вказаним в клопотанні.

Отже, враховуючи те, що клопотання про відстрочення сплати судового збору від 15.12.2022 є ідентиничним клоптанню про відстрочення сплати судового збору від 21.11.2023 і судом вже було надано такому клопотанню правову оцінку та вирішено його, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору від 15.12.2023 необхідно повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст 167 КАС України як очевидно безпідставне та необгрунтоване.

Аналогічний підхід до можливості повернення без розгляду повторно поданих заяв та клопотань, які вже були попередньо вирішені судами, наведений Верховним Судом в ухвалах від 09.06.2022 у справі №380/4698/20, від 26.07.2022 у справі №п/320/1124/20.

Станом на 28.12.2023 заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року в адміністративній справі №160/20121/23 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року в адміністративній справі №160/20121/23 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2023 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай

суддяТ.С. Прокопчук