Ухвала

від 11.12.2023 по справі 761/9787/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/9787/14-ц

Провадження № 2-п/761/9/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Брановицького Віктора Володимировича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19.01.2015 у справі №761/9787/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Промислово-Фінансовий банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез-Ойл», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Промислово-Фінансовий банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез-Ойл», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

12.10.2021 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Брановицького Віктора Володимировича про скасування вищевказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що судом при винесенні рішення неповно з`ясовано обставини справи, а також посилається на відсутність відповідача в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що останній не був належно повідомлений про місце та час розгляду справи.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Отже, правовий аналіз ст.288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Водночас, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які б мали істотне значення для справи та які б не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є, по суті, не згодою з ухваленим рішенням суду.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, то за відсутності зазначених обставин у їх сукупності у суду відсутні правові підстави для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Брановицького Віктора Володимировича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19.01.2015 у справі №761/9787/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Промислово-Фінансовий банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез-Ойл», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко