ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11417/23 Справа № 206/3273/23 Суддя у 1-й інстанції - Плінська А.В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Максюти Ж.І.
суддів Красвітна Т.П., Єлізаренко І.А.
ознайомившись із апеляційною скаргою Міністерства оборониУкраїни нарішення Самарськогорайонного судум.Дніпропетровська від08листопада 2023року зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи Дніпровськаміська рада,Самарський районнийтериторіальний центркомплектування тасоціальної підтримкиміста Дніпра, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Міністерство оборониУкраїни провстановлення фактуродинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2023 року вимоги заяви задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З вказаним рішенням не погодилося Міністерство оборони України та надіслало поштою апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити Міністерству оборониУкраїнистрокна апеляційнеоскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2023 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2023 |
Оприлюднено | 01.01.2024 |
Номер документу | 116026244 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Максюта Ж. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні