Постанова

від 13.10.2010 по справі 4-257/2010

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-257/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Святошин ський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судд і Почупайл о А.А.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Фіцай П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постано ву, винесену 15 березня 2010 року с таршим оперуповноваженим ВД СБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВ С України в м. Києві капітаном міліції Іванченко П.А., пр о відмову в порушенні кримін альної справи, -

в с т а н о в и в:

До Святошинського райо нного суду м. Києва надійшла с карга директора Державного п ідприємства «ДИСИТ» Націо нальної Академії Наук Укра їни ОСОБА_1 в якій він прос ить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінал ьної справи, що винесена 15 бер езня 2010 року старшим оперупов новаженим ВДСБЕЗ Святошинсь кого РУ ГУ МВС України в м. Киє ві капітаном міліції Іванч енко П.А. У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що перевірка по йог о заяві оперуповноваженим ВД СБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВ С України в м. Києві належним ч ином не проведена.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було відмовле но в порушенні кримінальної справи, матеріали справи ЖРЗ ПЗ № 20788/2 від 12 березня 2010 року Свя тошинського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві, заслухавши думку прокурора, який проти задово лення скарги заперечував, су д вважає скаргу такою, що підл ягає задоволенню, з наступни х підстав.

Святошинським РУГУ МВС У країни в м. Києві проводилась перевірка по зверненням дир ектора ДП «ДИСИТ» ОСОБА_1 за фактом незаконних дій з бо ку службових осіб Інституту проблем моделювання в енерге тиці ім. Г.Є. Пухова НАН Україн и, а саме щодо постійного пере шкоджання зайняття підприєм ницькою діяльністю та безпід ставного знищення майна підп риємства.

У ході перевірки було вст ановлено, що МП «ДИСИТ» здійс нювало господарську діяльні сть на території адміністрат ивної будівлі Інституту проб лем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України за а дресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 1 5. Засновниками даного підпри ємства були фізичні особи та Інститут проблем моделюванн я в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Н АН України. У травні 2009 року від булася зміна засновників під приємства, а саме Інститут пр облем моделювання в енергети ці ім. Г.Є. Пухова НАН України в ийшов зі складу співзасновни ків у зв'язку з тим, що не мав мо жливості внести до уставного фонду чи то коштів чи основни х засобів. Підприємство здій снювало діяльність як самост ійна юридична особа на підст аві укладеного договору орен ди.

З метою об'єктивності роз гляду звернення Святошинськ им РУГУ МВС України в м. Києві було надано запити до Націо нальної Академії Наук Укра їни відносно роз'яснення пра вомірних дій директора Інсти туту проблем моделювання в е нергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН У країни. Відповідь на які не от римана.

Відповідно до вимог ст. 99 К ПК України орган дізнання св оєю постановою відмовляє у п орушенні кримінальної справ и при відсутності підстав до порушення кримінальної спра ви.

Постановами про скасува ння постанови про відмову в п орушенні кримінальної справ и та направленню матеріалів на додаткову перевірку проку рора Святошинського району м . Києва від 15 січня 2010 року та 05 бе резня 2010 року постанови про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи старшого оперуповн оваженого ВДСБЕЗ Святошинсь кого РУ ГУ МВС України в м. Киє ві капітана міліції Іванче нко П.А. від 21 листопада 2009 рок у та 27 січня 2010 року скасовано, м атеріали направлені до Свято шинського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додат кової перевірки.

У ході перевірки органу д ізнання необхідно було надат и повторний запит Президент у Національної Академії Наук України академіку Пат ону В.Є., для отримання відпо відей на запитання наданні в запиті від 16 листопада 2009 року за № 51/ вх 10976, опитати службових осіб, компетентних відповіс ти на зазначені у запиті запи тання, встановити чи знаходи лися на балансі ДП «ДИСИТ» ст анки, долучити до матеріалів перевірки підтверджуючі док ументи, провести інші дії, піс ля чого прийняти законне ріш ення по матеріалах.

Відповідно до п. 2 ст. 6 КПК України кримінальну справу н е може бути порушено, а поруше на справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні скла ду злочину.

Як вбачається з матеріа лів про відмову в порушенні к римінальної справи, старший оперуповноважений ВДСБЕЗ Св ятошинського РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві капітан міліції Іванченко П.А. до проведен ня перевірки за фактом незак онних дій з боку службових ос іб Інституту проблем моделюв ання в енергетиці ім. Г.Є. Пухо ва НАН України, а саме щодо пос тійного перешкоджання зайня ття підприємницькою діяльні стю та безпідставного знищен ня майна підприємства відні сся формально, зазначені в по становах прокурора Святоши нського району м. Києва від 15 с ічня 2010 року та 05 березня 2010 року вказівки виконав не в повно му обсязі та 20 листопада 2009 рок у повторно прийняв постанову про відмову в порушенні кри мінальної справи.

Не погодившись із зазнач еною постановою ОСОБА_1 ос каржив постанову до Святошин ського районного суду м. Києв а.

Суд вважає, що постанова п ро відмову в порушенні кримі нальної справи від 15 березня 2 010 року винесена передчасно, п ідлягає скасуванню та направ ленню до Святошинського РУ Г У МВС України в м. Києві для пр оведення додаткової перевір ки. У ході додаткової перевір ки необхідно виконати вказів ки, що містяться в постановах прокурора Святошинського ра йону м. Києва від 15 січня 2010 рок у та 05 березня 2010 року, зібрати д остатньо даних, що вказують н а наявність чи відсутність о знак злочину, всебічно та об'є ктивно дослідити всі обстави ни справи, зокрема, отримати в ідповіді на запити Святошинс ького РУ ГУ МВС України в м. Ки єві від 16 листопада 2009 року за № 51/ вх 10976 та від 15 березня 2010 року з а № 51/331 пр, надавши їм відповідн у правову оцінку; опитати слу жбових осіб, компетентних на дати відповіді на зазначені у запитах запитання, встанов ити чи знаходилися на баланс і ДП «ДИСИТ» станки, долучити до матеріалів перевірки під тверджуючі документи. При не обхідності виконати інші дії , спрямовані на повне, всебічн е та об'єктивне проведення пе ревірки обставин зазначених ОСОБА_1 в заяві.

За результатами додатко вої перевірки прийняти закон не та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного , керуючись п. 1 ч. 3 ст. 236-2 КПК Укра їни, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 задово льнити.

Постанову, винесену 15 бер езня 2010 року старшим оперупов новаженим ВДСБЕЗ Святошинсь кого РУ ГУ МВС України в м. Киє ві капітаном міліції Іванч енко П.А. про відмову в пору шенні кримінальної справи - с касувати.

Матеріали перевірки пов ернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для п роведення додаткової переві рки.

Копію постанови направи ти старшому оперуповноважен ому ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капі тану міліції Іванченко П.А. , прокурору Святошинського району м. Києва та особі яка п одала скаргу.

На постанову прокурором , особою, яка подала скаргу, пр отягом семи діб із дня її вине сення може бути подана апеля ція до апеляційного суду м. Ки єва.

Суддя: