Ухвала

від 29.12.2023 по справі 526/2543/23

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2543/23

Провадження № 2-а/526/17/2023

У Х В А Л А

29 грудня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про залишеннябез розгляду адміністративного позову,

встановив:

21 липня 2023 року до суду надійшовадміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП старшого лейтенанта поліції Филя Вячеслава Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заявув якій проситьзаявлені ним позовні вимогизалишити без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір.

Ознайомившись, із змістом поданої заяви про залишення позовних вимог без розгляду, приходжу до висновку, що подана заява позивачем про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0.3234973774.1 від 06.10.2023, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн. за подання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд,

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП старшого лейтенанта поліції Филя Вячеслава Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.3234973774.1 від 06.10. 2023 в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко