Ухвала

від 28.12.2023 по справі 991/9799/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/9799/23

Провадження № 1-кп/991/121/23

У Х В А Л А

28 грудня 2023 рокумісто Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 52023000000000544 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

08.11.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 52023000000000544 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (т. 1 а.с. 1).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 для розгляду згаданого кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у Вищому антикорупційному суді, в суді першої інстанції, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Втім, суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці з 25.12.2023 до 05.01.2024, а суддя ОСОБА_3 - з 28.12.2023 до 05.01.2024, що унеможливлює постановлення колегією суддів ухвали про призначення підготовчого судового засідання у встановлений ч. 1 ст. 314 КПК України п`ятиденний строк.

Водночас, варто зазначити, що нормами діючого кримінального процесуального законодавства залишається неурегульованим порядок, за яким розпочинається провадження у суді першої інстанції після отримання обвинувального акта. Так, Главою 27 КПК України (підготовче провадження) не регламентовано питання щодо суб`єкта (суд чи колегія суддів) прийняття рішення про початок судового провадження, а також щодо процесуальної форми прийняття такого рішення.

Системне тлумачення правових положень, закріплених у п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України, дає підстави дійти висновку, що визначення дати і часу проведення підготовчого судового засідання, знаходиться поза межами здійснення кримінального провадження, тому дане організаційне питання не має обов`язково вирішуватись колегією суддів у складі трьох суддів.

Враховуючи строки призначення підготовчого судового засідання, передбачені ч. 1 ст. 314 КПК України, а також те, що цим рішенням вирішується лише одне організаційне питання, а саме визначається дата і час підготовчого судового засідання, доходжу висновку, що його ухвалення не всім складом суду, а головуючим одноособово, відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 06.12.2021 у справі № 756/4855/17, §. 6.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 52023000000000544 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, на 09 год 00 хв 15.01.2024 в залі судових засідань № 4 Вищого антикорупційного суду (за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1