Ухвала

від 12.07.2023 по справі 390/364/13-ц

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/364/13-ц

Провадження №2-п/390/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

державного виконавця - Красій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна, про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2013 року по цивільній справі № 390/364/13-ц за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко З.С., звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2013 року по цивільній справі № 390/364/13-ц, в якій просять поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення від 07.03.2013 про задоволення позову Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості; призначити справу до розгляду у загальному провадженні.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №184 від 29.03.2023) матеріали цивільної справи №390/364/13-ц (провадження №2-п/390/2/23) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітці О.О.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2023 прийнято вказану заяву до розгляду, призначено дату, час і місце судового засідання та витребувано з Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал виконавчого провадження №43108375 з примусового виконання виконавчого листа № 2/390/152/13 від 01.04.2013, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Реал Кредит» заборгованості в сумі 29819, 38 грн, відкрите 25.04.2014, стан примусове виконання, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач КС «Реал Кредит», для огляду в судовому засіданні та його повну копію (супровідні листи, повідомлення, тощо), завірену належним чином.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до копії акту Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №18 про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню під номером 106 зазначено заголовок справи «За позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором», дата справи - 07.03.2013, індекс справи №390/364/13-ц (2/390/152/13), строк зберігання 2018 рік. Тобто вказана справа знищена за терміном зберігання.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі №390/364/13-ц.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2013 року, ухваленого за наслідком вказаної цивільної справи № 390/364/13-ц, оскільки суд позбавлений можливості пересвідчитись та встановити дійсні обставини справи.

12.07.2023 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 07.11.2007.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву та зазначила, що у сторони відповідача жодних документів не має та просила витребувати всі документи у позивача. Крім того, зазначила, що ОСОБА_2 має багато боргів, проте саме про це рішення суду вона не знала, а дізналася лише в грудні 2021 року, коли з її пенсії утримали кошти.

В судовому засіданні державним виконавцем Красій І.І. на виконання ухвали суду від 03.04.2023 до суду надано копію виконавчого провадження №43108375, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні та зазначено, що в матеріалах виконавчого провадження наявна заява ОСОБА_2 від 03.01.2014, яку вона писала у Кіровоградському ДВС про те, щоб борги на користь «Дельта Банку» та КС «Реал Кредит» вираховували з її пенсії.

Відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом X ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно до ст.ст.488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як роз`яснено в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі Узагальнення), безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Згідно із ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до розділу Х ЦПК України учасники справи - позивач та відповідач (або їхні представники), мають надати суду у строк до судового засідання усі можливі відомості та документи для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі: номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі; відомості про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в учасника справи або в іншій справі, копії заяв відповідно до кількості учасників справи, а в разі необхідності - інші матеріали, заяви, клопотання що мають значення для ухвалення судом, в разі потреби, правильного остаточного рішення у справі відновленого судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та відкрити провадження про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 390/364/13-ц, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду ухваленого за наслідком розгляду цієї справи.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст.251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2013 року по цивільній справі № 390/364/13-ц, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 390/364/13-ц

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260,261, 352, 354, 488, 489 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 390/364/13-ц за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 390/364/13-ц за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10.08.2023 у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Зобов`язати Кредитну спілку «Реал Кредит» надати суду у строк до судового засідання:

- належним чином завірені копії кредитної справи за кредитним договором № 79/К-1 від 07 листопада 2007 року, що був укладений між позивачем КС «Реал Кредит» та ОСОБА_2 , відповідно до якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, за відсотковою ставкою 0,1918 % річних за день від суми залишку кредиту за кожен день користування;

- копію позову КС «Реал Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79/К-1 від 07 листопада 2007 року поданого до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з усіма додатками в цивільній справі № 390/364/13-ц.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до судового засідання усі можливі відомості та документи для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 390/364/13-ц за позовом КС «Реал Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79/К-1 від 07 листопада 2007 року у тому числі: номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі; відомості про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в учасника справи або в іншій справі, копії заяв відповідно до кількості учасників справи, а в разі необхідності - інші матеріали, заяви, клопотання що мають значення для ухвалення судом, в разі потреби, правильного остаточного рішення у справі відновленого судового провадження.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна, про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2013 року по цивільній справі № 390/364/13-ц за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зупинити до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 390/364/13-ц за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка