Ухвала

від 28.12.2023 по справі 906/1449/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. Справа № 906/1449/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.11.2023 р. у справі №906/1449/23, ухвалене суддею Соловей Л.А., повний текст ухвали складено 08.11.2023 р. у справі №906/1449/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про стягнення 800 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.11.2023 р. у справі №906/1449/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" у задоволенні заяви про забезпечення позову №600 від 06.11.2023 р.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.11.2023р. Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.11.2023р. та постановити нову, якою накласти арешт на наступне нерухоме майно Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» за адресами: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вулиця Сергія Параджанова, будинок 93 комплекс будівель та споруд загальною площею 31486,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1885462518101) та Житомирська обл., Житомирський р., с/рада Станишівська, Зарічанський військовий лісгосп, квартал № 5, виділ 8, будинок 1: комплекс будівель та споруд загальною площею 826,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1616189818220) та заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам, приватним нотаріусам, приватним виконавцям та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно щодо наступних об`єктів нерухомого майна Приватного акціонерного товариства - Вібросепаратор» за адресами: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вулиця Сергія Параджанова, будинок 93 комплекс будівель та споруд загальною площею 31486,1 кв.м. і реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1885462518101) та Житомирська обл., Житомирський р., с/рада Станишівська, Зарічанський військовий лісгосп, квартал № 5, виділ 8, будинок 1: комплекс будівель та споруд загальною площею 826,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1616189818220).

Листом №906/1449/23/7619/23 від 22 листопада 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

01 грудня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.11.2023 р. у справі №906/1449/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.12.2023 р.

21.12.2023 р. на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.12.2023 р. на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 р. клопотання Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1449/23 - задоволено.

22.12.2023 р. на адресу апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" надійшов відзив на апеляційну на апеляційну скаргу в якому відповідач просить прийняти відзив на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.11.2023 р. та задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС".

27.12.2023 р. через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" про відмову від апеляційної скарги. Зокрема, скаржник просить прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-ВС» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.11.2023р. по справі №906/1449/23. Закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. Повернути судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-ВС» за подання апеляційної скарги.

Представники сторін у судове засідання 28.12.2023 р. не прибули та не реалізували процесуальне право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору, зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Колегією суддів встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" Туз І.В., тобто заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана позивачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане уповноваженою особою, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційний суд, вирішуючи питання про закриття апеляційного провадження, виходить також загальних засад (принципів) господарського судочинства згідно з положеннями частини третьої ст.2 ГПК України та ч.4 ст.13 ГПК України, та зазначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.11.2023 р. у справі №906/1449/23 підлягає задоволенню.

Крім того, в заяві про відмову від апеляційної скарги апелянт просить повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Платіжним доручення №4531 від 16.11.2023 р. підтверджено, що скаржником було сплачено 2684 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.11.2023 р. у справі №906/1449/23.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити клопотання про повернення судового збору, а відтак повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" з Державного бюджету України 2684 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням №4531 від 16.11.2023 р..

Керуючись ст. ст. 231, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.11.2023 р. у справі №906/1449/23.

3. Апеляційне провадження у справі №906/1449/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.11.2023 р. у справі №906/1449/23 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (10001, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Параджанова Сергія, буд.93, код ЄДРПОУ 39268892) з Державного бюджету України 2684 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням №4531 від 16.11.2023 р...

5. Направити заявнику ухвалу, засвідчену гербовою печаткою суду, оригінал платіжного доручення №4531 від 16.11.2023 р. на суму 2684 грн.

6. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.11.2023 р. у справі №906/1449/23 повернути до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.