Ухвала

від 05.02.2024 по справі 906/1449/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1449/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (м.Житомир)

до: Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про стягнення 800 000грн,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 800000,00грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.09.2023, в частині повного та своєчасного повернення коштів.

Ухвалою суду від 18.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 13.02.2024 (включно), та відкладено підготовче засідання на "05" лютого 2024 р. об 11:00.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

08.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з примиренням сторін. В прохальній частині цієї заяви позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, та вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету України 50% судового збору.

19.01.2024 на адресу суду від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист №01-22/906/1449/23/289/24 від 15.01.2024.

25.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника. В даній заяві останній також зазначає, що заяву позивача від 08.01.2024 про відмову від позову підтримує та просить суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що подана позивачем заява від 08.01.2024 підписана кваліфікованою електронною печаткою підсистеми "Електронний суд" генеральним директором позивача - І.В.Туз, яка діє на підставі витягу з ЄДР і має повноваження на відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/1449/23 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

У матеріалах справи немає та сторонами суду не надані докази того, що відмова позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 12000грн.

При цьому за приписами ч.1 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову і така відмова прийнята судом, клопотання позивача про повернення 50% судового збору, яке міститься в заяві від 08.01.2024, підлягає задоволенню. Поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору в розмірі 6000грн (платіжна інструкція №4015 від 30.10.2023).

Керуючись ст.ст.46, 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" від 08.01.2024 про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" від позову до Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення заборгованості в сумі 800000,00грн та закрити провадження у справі №906/1449/23 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (10002, м.Житомир, вул.С.Параджанова, буд.93, код ЄДРПОУ 39268892) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6000,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції №4015 від 30.10.2023 на суму 12000,00грн.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (код ЄДРПОУ 39268892) (рек);

3- відповідачу через систему "Електронний суд"