Ухвала

від 29.12.2023 по справі 911/832/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" грудня 2023 р. Справа № 911/832/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Чабан Юлії Анатоліївни

до Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 17611,80 грн

встановив:

Фізична особа-підприємець Чабан Юлія Анатоліївна (далі позивач/заявниця) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Центренерго 17611,80 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023, у справі №911/832/23 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Фізичної особи-підприємця Чабан Юлії Анатоліївни 17611,80 грн основного боргу та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

25.12.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Чабан Юлії Анатоліївни надійшло клопотання №22/12/23-3 від 22.12.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення від 20.07.2023 у справі №911/832/23.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 25.12.2023, вказану вище заяву передано до розгляду судді Яремі В.А.

29.12.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Чабан Юлії Анатоліївни надійшло клопотання про відкликання поданого нею клопотання №22/12/23-3 від 22.12.2023.

Приписами ч.ч. 1, 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та відкликання заявницею клопотання про видачу наказу, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення клопотання Фізичної особи-підприємця Чабан Юлії Анатоліївни №22/12/23-3 від 22.12.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення від 20.07.2023 у справі №911/832/23.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути клопотання Фізичної особи-підприємця Чабан Юлії Анатоліївни №22/12/23-3 від 22.12.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення від 20.07.2023 у справі №911/832/23.

Ухвала складена та підписана 29.12.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема