Ухвала

від 27.12.2023 по справі 921/840/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/840/23 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №б/н від 09.12.2023 (вх. №933 від 22.12.2023) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вул.Батумська, 11, м.Дніпро, 49074) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-МАКСИМУМ" (вул. Герети, буд 36, кв. 25, смт. Козова, Тернопільська обл., 47600) про стягнення 285 630,07грн, з яких: 196 911,95грн загальний залишок заборгованості за кредитом, 34 965,97грн загальний залишок заборгованості за процентами, 37 752,25грн загальний залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00грн - штраф (фіксована складова), 15 000,00грн - штраф (змінна складова)та заяву №б/н від 09.12.2023 про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при створенні електронної справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ не подано доказів на підтвердження того, що Шкапенко О.В. (на якого видано довіреність у порядку передоручення) уповноважений діяти від товариства через інститут самопредставництва (витяг з ЄДР, статут, положення, трудовий договір (контракт), посадова інструкція) або через інститут представництва як адвокат (свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності, ордер, довіреність, договір про надання правової допомоги) та мав право на підписання позовної заяви. У позовній заяві позивач просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, однак суд ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, визнав, що така підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, на підставі чч. 1, 3 ст. 247 ГПК України;

2/ розрахунок суми позову не читається ( надати шрифтом не менше « 12» (станом на 04.05.2023);

3/ не надано доказів підписання Додатку 1 до Договору №20.040000000164 від 30.12.2020 "Графік погашення" кваліфікованим електронним підписом (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, наданий до позовної заяви протокол від 29.05.2023 засвідчує створення та перевірку підпису лише Договору №20.040000000164 від 30.12.2020);

4/ доказів на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів ( відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів є примірник опису вкладення із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбиток календарного штемпеля поштового відділення. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Позивачем до позовної заяви долучено лише опис вкладення на якому відсутній відбиток календарного штемпеля поштового відділення;

5/ не зазначено відомості про наявність чи відсутність у відповідача електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС ( п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України).

Щодо заяви про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при створенні електронної справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», суд, повідомляє, що позивач відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями) та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 має зареєстрований електронний кабінет, та відповідно доступ до електронної справи з дати реєстрації позовної заяви, а саме з 22.12.2023 року.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 09.12.2023 (вх. №933 від 22.12.2023)та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вул.Батумська, 11, м.Дніпро, 49074) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-МАКСИМУМ" (вул. Герети, буд 36, кв. 25, смт. Козова, Тернопільська обл., 47600) про стягнення 285 630,07грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС: Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК».

Суддя М.С. Стадник