Ухвала

від 28.12.2023 по справі 922/3982/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3982/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" (вул. Академіка Павлова, буд. 120ж, м. Харків, 61054; код ЄДРПОУ 38681527)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" (вул. Отакара Яроша, буд. 9-А, офіс 53, м. Харків, 61045; код ЄДРПОУ 39826874)

про стягнення 2007496,99 грн,

поданим в межах провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" (вул. Отакара Яроша, буд. 9-А, офіс 53, м. Харків, 61045; код ЄДРПОУ 39826874) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" (вул. Академіка Павлова, буд. 120ж, м. Харків, 61054; код ЄДРПОУ 38681527) про розірвання договору та стягнення 1525276,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3982/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про розірвання Договору поставки продукції № 903-1704/2023 від 17.04.2023, укладеного між позивачем і відповідачем, та стягнення з відповідача на користь позивача: суми основного боргу в розмірі 924441,00 грн; неустойки в розмірі 593182,59 грн; три проценти річних за користування чужими коштами в розмірі 5850,57 грн; інфляційних втрат у розмірі 1802,65 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023, в межах підготовчого провадження, провадження у справі № 922/3982/23 зупинено та на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 справу № 922/3982/23 передано до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 про вжиття заходів забезпечення позову (з врахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 31.10.2023).

30.11.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовні заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" про стягнення суми заборгованості за Договором поставки продукції № 903-1704/2023 від 17.04.2023 в загальному розмірі 2007496,99 грн, яка складається з: 616 294,00 грн., а також: 77036,75 грн - штраф 5% відповідно до п. 4.5 Договору; 1224885, грн - неустойка 0,5% відповідно до п. 7.2. Договору; 15200 грн - сума за послуги зберігання продукції відповідно до п. 7.5 Договору; 61629,40 грн - штраф 5% відповідно до п. 7.3 Договору; 8054,03 грн - три проценти річних, 4397,69 грн - інфляційні збитки. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не в повному обсязі сплатив за виготовлену позивачем продукцію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 вирішення питання про прийняття до розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" зустрічної позовної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 922/3982/23 до Господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/3982/23 задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі № 922/3982/23 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" про забезпечення позову відмовлено у повному обсязі.

26.12.2023 матеріали справи № 922/3982/23 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 провадження у справі № 922/3982/23 поновлено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали по зустрічній позовній заяві, суд визнав, що зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" пов`язані з первісними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш", їх сумісний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, матеріали за зустрічним позовом повністю відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття до розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш".

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/3982/23.

3. Розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на 16.01.2024 р. о 16:30.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.12.2023.

СуддяН.М. Кухар