Ухвала

від 29.12.2023 по справі 925/1808/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1808/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демусь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецьмікромаш» про стягнення 295674 грн. 85 коп. та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Демусь» звернувся в Господарський суд Черкаської області через систему «Електронний суд» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецьмікромаш» (відповідач), в якому просить суд:

стягнути, на підставі договору поставки №2023-006 від 05.07.2023 року, 268461 грн. пені, 21213 грн. 85 коп. 3% річних, що разом становить 295674 грн. 85 коп.;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецьмікромаш» виконати умови договору поставки №2023-006 від 05.07.2023 року, шляхом здійснення поставки Товару, а саме: установки лазерного різання Ermaksan Fibermak HAWK 3000Watt 3x1.5 (серво), в складі: лазерний комплекс розкрою Ermaksan Fibermak HAWK 3000Watt 3x1.5 (1 шт.); система зберігання і завантаження листового металу ARAMIS CassetteLoader (1 шт.); компресор гвинтовий TIDY 20 Compact (14.5 bar) (1 шт.); фільтраційна система ARAMIS FBS (1 шт.); стабілізатор Елекс Герц У 16-3/40А v.3.0 (2 шт.) згідно умов Договору, транспортом та за рахунок Постачальника за наступною адресою: м.Житомир, Київське шосе,143;

відшкодувати судові витрати.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2023 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.

Позивачем заявлено 2 вимоги - одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру, отже судовий збір за майнову вимогу становить 4435 грн.12 коп. - 1,5 відсотка ціни позову, за одну немайнову вимогу судовий збір становить 2684 грн., що разом складає - 7119 грн.12 коп. Проте, як вбачається із доданої до матеріалів позову платіжної інструкції № 1258 від 27.12.2023 року позивачем сплачено судового збору за подання позову у розмірі 4435 грн.12 коп., що на 2684 грн. менше від встановленого чинним законодавством розміру та не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем до позовної заяви додано копії: накладної ПАТ «Укрпошта» № 1001202810888 від 19.12.2023 року, опису вкладення датованого 19.12.2023 року із зазначенням про направлення стороні в тому числі договору поставки №2023-006 від 05.07.2023 року. Разом з тим, позовна заява подану суду датована 28.12.2023 року та не містить даних про долучення копії договору поставки №2023-006 від 05.07.2023 року, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви від 28.12.2023 року з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 164 ГПК України позивачем не надано суду договору поставки №2023-006 від 05.07.2023 року, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у даному спорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Демусь» в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів (листи з описом вкладення), тому за правилами ч.1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Демусь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецьмікромаш» про стягнення 295675 грн. та зобов`язання вчинити дії за вх. № 21682/23від 28.12.2023 року залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Демусь» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів: доплати судового збору у сумі 2684 грн., відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів ( листи з описом вкладення); договору поставки №2023-006 від 05.07.2023 року протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов