Ухвала

від 20.02.2024 по справі 925/1808/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1808/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача не з`явились, відповідача адвоката Біловчука Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демусь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецьмікромаш» про стягнення 295674 грн. 85 коп. та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Демусь» звернувся в Господарський суд Черкаської області через систему «Електронний суд» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецьмікромаш» (відповідач), в якому просить суд:

стягнути, на підставі договору поставки №2023-006 від 05.07.2023 року, 268461 грн. пені, 21213 грн. 85 коп. 3% річних, що разом становить 295674 грн. 85 коп.;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецьмікромаш» виконати умови договору поставки №2023-006 від 05.07.2023 року, шляхом здійснення поставки Товару, а саме: установки лазерного різання Ermaksan Fibermak HAWK 3000Watt 3x1.5 (серво), в складі: лазерний комплекс розкрою Ermaksan Fibermak HAWK 3000Watt 3x1.5 (1 шт.); система зберігання і завантаження листового металу ARAMIS CassetteLoader (1 шт.); компресор гвинтовий TIDY 20 Compact (14.5 bar) (1 шт.); фільтраційна система ARAMIS FBS (1 шт.); стабілізатор Елекс Герц У 16-3/40А v.3.0 (2 шт.) згідно умов Договору, транспортом та за рахунок Постачальника за наступною адресою: м.Житомир, Київське шосе,143;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 15.01.2024 року, 18.01.2024 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 29.12.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1808/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2024 року, забезпечено проведення судового засідання у справі для адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням вх. №919/24 від 17.01.2024 року.

Відповідач в особі свого представника подав суду 19.01.2024 року клопотання (вх. № 3143/24), в якому просив позовні вимоги задовольнити частково, зменшити розмір пені до 26846 грн. 10 коп., відмовити у стягненні 3% річних.

В підготовче засідання 20.02.2024 року позивач явку свого представника не забезпечив, подав через систему «Електронний суд» 20.02.2024 року клопотання (вх. № 3162/24), в якому повідомив про намір сторін укласти мирову угоду, просить відкласти підготовче засідання у справі та продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 20.02.2024 року не заперечив проти задоволення клопотання позивача, просив забезпечити його участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представника відповідача, клопотанням позивача, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача ( вх. № 3126/24 від 20.02.2024 року).

2.Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1808/23 на на 10 год. 30 хв. 06 березня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3.Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1808/23 призначеного на 10 год. 30 хв. 06 березня 2024 року для адвоката Біловчука Дмитра Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 06.03.2024 року.

5 . Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов