Постанова

від 20.11.2007 по справі 20-4/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-4/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-4/388

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"20" листопада 2007 р.  11:58                                                                                          м. Севастополь

За адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24, місто Севастополь, 99014)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кифарт” (шосе Камишове, 63, місто Севастополь, 99014)

про стягнення заборгованості в розмірі 28574,43 грн.,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі судового засідання Філонович Є.Д.,

За участю представників:

Від позивача: Рєзник Ю.В., довіреність №32/10-011/2007 від 31.10.2007,

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Державна податкова інспекція в Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кифарт” про стягнення заборгованості в розмірі 28574,43 грн.

Ухвалою від 25.09.2007 відкрите провадження в адміністративній справі №20-4/388 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 15.10.2007.

За результатами проведення попереднього судового засідання ухвалою від 15.10.2007 справа №20-4/388 призначена до судового розгляду на 07.11.2007.

В судовому розгляді справи оголошувалась перерва до 20.11.2007.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про причину нез`явлення суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим вирішити спір по суті по наявним в справі матеріалам в зв`язку з тим, що вони  в достатній мірі характеризують правовідношення сторін.

Згідно зі статтями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні  представнику позивача роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,  суд

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кифарт” зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією як юридична особа та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя з 22.04.2003.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4  Закону України від 21.12.2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон N 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації.

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4  Закону №2181 податкові декларації за базовий податковий період, що дорівнює календарному місяцю, подаються протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до підпункту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 (далі –Закон №168) податковим періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Законом, календарний квартал.

Підпунктом 7.7.1 пункту 7.1 статті 7 Закону №168 сума податку, що підлягає сплаті до бюджету, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного періоду. При позитивному значенні такої суми сума податку підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

28.09.2006 відповідачем до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя був наданий уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2006 року, в якому була задекларована сума податку на додану вартість в розмірі 424415,00 грн. та сума штрафу в розмірі 21221,00 грн., яка була нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки.

У зв`язку з несплатою в установлені законом строки узгодженої суми податкового зобов`язання в розмірі 445636,00 грн., задекларованого у вищезазначеному уточнюючому розрахунку, на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/246 від 02.10.2006 та друга податкова вимога №2/291 від 13.11.2006, які були повернути поштовим відділенням зв`язку, що було зафіксовано в актах про неможливість вручення податкової вимоги №78/24-046 від 10.10.2006 та №90/24-046 від 16.11.2006 після повернення податкових вимог відправникові вони були розміщені на дощці податкових повідомлень ДПІ в Гагарінському районі міста Севастополя.

29.11.2006 відповідач представив позивачеві уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2006 року, у якому було задекларовано зменшення суми податку на додану вартість в розмірі 424415,00 грн.

У зв`язку з закінченням встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов`язання  з податку на додану вартість позивачем на суму податкового боргу відповідача у розмірі 424415,00 грн. нарахована пеня в сумі 7353,43 грн. за період з 29.09.2006 по 29.11.2006.

Всього заборгованість відповідача перед позивачем склала 28574,43 грн. (у тому числі 21221,00 грн. –штрафні санкції, 7353,43 грн. –пеня).

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.          

Належних доказів оплати заборгованості перед позивачем відповідачем суду не представлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 94, 111, ч. 3 ст. 112, 136, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кифарт” (шосе Камишове, 63, місто Севастополь, 99014, ідентифікаційний код 32464078) суму заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі  28574,43 грн. на р/р 31113029700006, код платежу –14010100, одержувач –ГУ ДК в місті Севастополі, МФО 824509, код в ЄДРПОУ –24035612.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя К.А. Остапова

Постанова складена та підписанав порядку частини  третьої статті  160 КАС України26.11.2007.