Ухвала

від 22.12.2023 по справі 524/10786/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/10786/21

Провадження № 2/524/99/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Панченко А.О., представника позивача Козачука О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Кременчук» про захист прав споживачів

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Кременчук» про захист прав споживачів.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи. Клопотання було обґрунтовано тим, що питання про внесення змін до конструкції транспортного засобу має значення для справи, однак матеріали справи не містять відповідних експертних висновків. Просила врахувати, що до основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить в тому числі визначення відповідності конструкції транспортного засобу нормативно-технічній документації.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував. Просив врахувати, що у 2023 році експерт не зможе надати висновки щодо конструкції транспортного засобу станом на 2021 рік. На його думку заявлені представником відповідача клопотання про призначення експертизи є зловживанням процесуальними правами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд враховує те, що до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього. Перед транспортно-товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання пов`язані з придбанням та експлуатацією колісних транспортних засобів.

Приймаючи до уваги завдання транспортно-товарознавчої експертизи та з огляду на обставини справи, суд вважає, що питання внесення змін в конструкцію автомобіля марки «FORD Ranger», держ.номер НОМЕР_1 , VIN кузова НОМЕР_2 або його компонентів, здійснення доробок, включаючи використання неоригінальних елементів, деталей та/або комплектуючих, що призвело до пошкодження радару адаптивного круїз-контролю, не належить до компетенції транспортно-товарознавчої експертизи.

З цих підстав, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ