Ухвала

від 29.12.2023 по справі 710/1297/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 710/1297/21

провадження № 61-18626во23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув заяву Фермерського господарства «Ольвія» про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ольвія» про розірвання договору оренди землі та припинення речового права оренди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2021 року звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Ольвія» (далі - ФГ «Ольвія») про розірвання договору оренди землі та припинення речового права оренди.

Шполянський районний суд Черкаської області рішенням від 11 травня 2023 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Шполянський районний суд Черкаської області додатковим рішенням від 01 червня 2023 року стягнув з ОСОБА_1 на користь ФГ «Ольвія» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Черкаський апеляційний суд постановою від 19 липня 2023 року скасував рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 травня 2023 року та додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 01 червня 2023 року та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Розірвав договір оренди землі, укладений 01 грудня 2008 року, щодо земельної ділянки, площею 2,2046 га, кадастровий номер 7125787600:03:001:0321, між ОСОБА_1 та ФГ «Ольвія». Припинив речове право оренди ФГ «Ольвія» на земельну ділянку, площею 2,2046 га, кадастровий номер 7125787600:03:001:0321. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

24 липня 2023 року ФГ «Ольвія» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 03 серпня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ «Ольвія» на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2023 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

20 серпня 2023 року ФГ «Ольвія» повторно надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 30 серпня 2023 рокувідмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ «Ольвія» на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2023 року на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

21 грудня 2023 року ФГ «Ольвія» подало до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2023 року.

Верховний Суд вважає, що заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду слід повернути заявникові.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень частини другої статті 425 ЦПК України переглядатися за нововиявленими або виключними обставинами можуть лише ті судові рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення змінено або ухвалено нове судове рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що судові рішення, у яких вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, не є предметом перегляду за виключними обставинами (див. mutatis mutandis постанови від 20 березня 2018 року у справі № 2-3435/11, від 17 квітня 2018 року у справах № 2-1178/11, № 235/2573/13-ц і № 243/2748/16-ц, від 15 травня 2018 року у справі № 0529/5417/2012, від 22 січня 2019 року у справі № 2-4646/11).

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про (1) закриття провадження у справі, (2) залишення заяви без розгляду, (3) відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, (4) скасування рішення третейського суду, (5) видачу виконавчого листа, (6) відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2019 року у справі № 127/2-н-439/09, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 березня 2020 року у справі № 1121/1717/12-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 461/11703/15-ц).

Заява ФГ «Ольвія» про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2023 року не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки ухвала суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи, отже вказане судове рішення не може бути переглянуте за виключними обставинами. Крім цього касаційний суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.Тому заяву про перегляд цієї ухвали за виключними обставинами слід повернути.

Керуючись статтями 260, 261, 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фермерського господарства «Ольвія» про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ольвія» про розірвання договору оренди землі та припинення речового права оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко