Ухвала

від 29.12.2023 по справі 755/19140/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/19140/23

Провадження №: 2/755/8351/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»</a>, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: ПН КМНО Остапенко Є.М., ПВ ВО м. Києва Жданович В.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. києва вівд 21.12.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк у три дні з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: направлення документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 21.12.2023 року позивачем 26.12.2023 року направлено до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазанчено, що позивачем сплачено судовий збір розмірі 1073,60 грн.та просить прийняти позовну заяву та здійснити розгляд справи.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.12.2023 року. До суду не надіслано документу, що підтверджує сплату судового збору. З заяви про усунення недоліків вбачається, що в додатках до цієї заяви відсутній доказ про сплату судового збору.

Таким чином, станом на 29 грудня 2023 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки визначені в ухвалі суду, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»</a>, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яровенко Н.О.