Ухвала

від 29.12.2023 по справі 607/8569/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/8569/22Головуючий у1-йінстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/817/1250/23 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підгородня, 48» адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підгородня 48" до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Іванілова Олена Олегівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСББ «Підгородня, 48» адвокат Кукурудза А.Є. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, позивач отримав 28 листопада 2023 року, що стверджується копією заяви про отримання рішення суду.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підгородня, 48» адвокату Кукурудзі Андрію Євгеновичу строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підгородня, 48» адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підгородня 48" до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Іванілова Олена Олегівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 607/8569/22 .

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома