Ухвала

від 21.12.2023 по справі 760/30640/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/30640/18

2/760/5810/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Мутайламова Шаміль Ахмедбашировича, ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 22.11.2018 р. звернулася до суду із зазначеним позовом до Державного реєстратора Мутайламова Шаміль Ахмедбашировича, ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.09.2018 р., в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» від 04 вересня 2018 р., індексний номер 42840669, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 2 (двох) кімнат, загальна площа квартири становить 51,84 кв.м., жилою площею 28,60 кв.м., за ОСОБА_2 ;

- зобов`язати державного реєстратора Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» скасувати (вилучити) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 2 (двох) кімнат, загальна площа квартири становить 51,84 кв.м., жилою площею 28,60 кв.м., що здійснена державним реєстратором 04 вересня 2018 р., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером №42840669, номер запису про право власності №27766132.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.11.2018 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

20 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Касьяненка Д.Л. про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари О.О.: належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо передачі 23 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. заяви ОСОБА_2 ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій, якою підтверджується факт вчинення нотаріальної дії щодо передачі 23 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. заяви ОСОБА_2 ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про передачу заяви від 30 травня 2018, зареєстрованого в реєстрі за №6148; належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за фактом видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. свідоцтва про передачу заяви від 30 травня 2018, зареєстрованого в реєстрі за №6148.

Вказав, що витребувані докази можуть містити інформацію, яка підлягає встановленню та доказуванню під час судового розгляду, а самостійно надати витребувані докази сторона позивача не має можливості, на підтвердження чого долучив копії адвокатських запитів.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ванжула Я.В. підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кибало А.Я. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання у зв`язку з необґрунтованістю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомили, заяв/ клопотань про відкладення або неможливість розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку представників, вивчивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно листа Управління нотаріату ЦМУ МЮ (м. Київ) від 23 листопада 2023 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. тимчасово зупинив нотаріальну діяльність з 30 січня 2023 року до закінчення воєнного стану в Україні та уклав договір про заміщення з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карою О.О.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів, а саме належним чином засвідченої копії нотаріальної справи за фактом видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. свідоцтва про передачу заяви від 30 травня 2018, зареєстрованого в реєстрі за №6148 та передачу 23 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. заяви ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.119, 4 поверх, офіс 16):

- належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за фактом видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. свідоцтва про передачу заяви від 30 травня 2018, зареєстрованого в реєстрі за №6148 та передачу 23 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. заяви ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.