Ухвала

від 01.01.2024 по справі 538/1709/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 538/1709/22 Номер провадження 22-ц/814/3613/23Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

01 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року та додаткове рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Миргородської районної державної адміністрації ,треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Лохвицька міська рада Полтавської області , ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю

в с т а н о в и в:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00грн.

Не погодившись з такими рішеннями районного суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу через свого представника Продан Ірину Олександрівну , шляхом направлення її засобами поштового зв`язку до апеляційного суду 11 травня 2023 року .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року та додаткове рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Миргородської районної державної адміністрації ,треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Лохвицька міська рада Полтавської області , ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов