Ухвала

від 29.12.2023 по справі 908/2060/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/59/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2023 Справа № 908/2060/13

м. Запоріжжя

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі головуючого Корсун В.Л., суддів Горохова І.С. та Мірошниченко М.В., розглянувши заяву ПП "ЕНХОЛ" за вих. від 27.12.23 про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/1966/22

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Запоріжжя, 69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 111-А

до відповідача: твариства з обмеженою відповідальністю "СК Атлант", 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Заінтересовані особи:

1. Приватний виконавець виконавчого округу у Запорізькій області Сколібог О.С., 69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, буд. 50, офіс 102

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕУКАЛІОН», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.23 у справі № 908/2060/13 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Атлант" про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,2494 га, кадастровий номер 2310100000:04:039:0411, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить товариству з обмеженою відповідальністю "СК Атлант" на праві приватної власності, шляхом продажу зазначеного вище майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому, ніж звичайна ціна на цей вид майна, та за рахунок отриманих коштів від реалізації вищезазначеного майна, у встановленому законом порядку, здійснити погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7507С65/133 від 23.11.07. на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 52 196,36 доларів США задоволено частково. Вирішено:

- звернути стягнення на земельну ділянку кадастровий номер 2310100000:04:039:0411, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, 5-7, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "СК Атлант" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20, код ЄДРПОУ 30992370) на праві приватної власності, в межах площі 0,0832 га, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайній ціні на цей вид майна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищеназваної нерухомості, у встановленому законом порядку, здійснити погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7507С65/133 від 23.11.07. на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" (69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 111-А, код ЄДРПОУ 24905013, р/р № НОМЕР_1 в філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі, МФО 313979) в розмірі 52196 (п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто шість) дол. США 36 центів;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СК Атлант" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20, код ЄДРПОУ 30992370) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" (69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 111-А, код ЄДРПОУ 24905013) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. - судового збору;

- в іншій частині позову - відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.13 у справі № 908/2060/13 апеляційну скаргу ПАТ "Укрексімбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.13 повернено заявникові, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки апелянтом сплачено судовий збір в розмірі меншому ніж передбачено Законом, а справу № 908/2060/13 повернуто Господарському суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду від 26.12.13 у справі № 908/2060/13 касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Запоріжжі на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.13 у справі № 908/2060/13 залишено без задоволення.

Додатковим рішенням від 21.01.14 у справі № 908/2060/13 судом резолютивну частину рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.13 у справі № 908/2060/13 доповнено:

- стягнути з публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" (69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 111-А, код ЄДРПОУ 24905013) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, код бюджетної класифікації 22030001, рахунок № 31215206783007) 7197 (сім тисяч сто дев`яносто сім) грн. 11 коп. - судового збору;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СК Атлант" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20, код ЄДРПОУ 30992370) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" (69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 111-А, код ЄДРПОУ 24905013) 7197 (сім тисяч сто дев`яносто сім) грн. 11 коп. - судового збору.

21.01.14 на виконання рішення від 10.10.13 Господарським судом Запорізької області видано накази у справі № 908/2060/13.

03.02.14 на виконання додаткового рішення від 21.01.14 Господарським судом Запорізької області видано накази у справі № 908/2060/13.

21.12.23 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла зава публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вих. від 21.12.23 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13, в якій представник позивача просить суд замінити сторну виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2026/13 з боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СК Атлант" (код ЄДРПОУ 30992370) на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕУКАЛІОН" (код ЄДРПОУ 3691194).

Розпорядженням керівника апарату від 25.12.23 № П-768/23 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.23, у зв`язку із звільненням судді учасника колегії Мойсеєнко Т.В., заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13 передано на розгляд колегії суддів, а саме: головуючий суддя Давиденко І.В., судді Горохов І.С. та Мірошниченко М.В.

Розпорядженням керівника апарату від 26.12.23 № П-770/23 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.23, у зв`язку із відпусткою головуючого судді у справі Давиденко І.В. з 01.01.24 по 05.01.24, заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13 передано на розгляд колегії суддів, а саме: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Горохов І.С. та Мірошниченко М.В.

Розпорядженням керівника апарату від 28.12.23 № П-779/23 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.23, у зв`язку із відпусткою головуючого судді у справі Зінченко Н.Г. з 01.01.24 по 10.01.24, заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13 передано на розгляд колегії суддів, а саме: головуючий суддя Корсуну В.Л., судді Горохов І.С. та Мірошниченко М.В.

Розглянувши зазначену заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вих. від 21.12.23 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13, суд повертає її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 2-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні, у зв`язку із чим розгляд такої заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведеного вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Вбачається, що позивачем до заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13 не надано суду доказів направлення вказаної заяви за вих. від 21.12.23 з додатками третій особі фізичній особі ОСОБА_1 .

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вих. від 21.12.23 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про виправлення описки в наказі не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Повернення заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97).

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позивачем:

- неповно невірно зазначено призвіще приватного виконавця виконавчого округу у Запорізькій області Сколибога О.С.;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕУКАЛІОН" зазначено як відповідач, а не як заінтересована особа та невірно зазначено код ЄДРПОУ вказаного товариства, а саме: 3691194;

- в прохальній частині заяви зазначено зовсім інша справа, а саме: 908/2026/13, в якій представник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 160, 164, 170, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вих. від 21.12.23 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/2060/13, повернути заявнику без розгляду.

Екземпляр ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів - 29.12.23.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

Суддя І.С. Горохов

Суддя М.В. Мірошниченко