Ухвала

від 02.01.2024 по справі 706/324/20

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/324/20

6/706/22/23

У ХВ АЛ А

про відмову у задоволенні подання про розшук боржника

02 січня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання державного виконавця Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Олени Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) Савченко О.М. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Просила винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса згідно з виконавчим листом: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування подання посилалась на те, що на виконанні у Христинівському ВДВС в Уманському районі ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 72712575, до складу якого входять: АСВП № 71806139 з виконання виконавчого листа № 706/324/20, виданого Христинівським районним судом 19.10.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» коштів в розмірі 95072, 90 грн.; АСВП № 72560567 з виконання виконавчого листа № 127/13555/20, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 01.08.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВП ПЛЮС» коштів в розмірі 16622, 97 грн.; АСВП № 71926805 з виконання виконавчого листа № 127/13555/20, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 02.05.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат за проведення експертизи в розмірі 1 573 грн. Відповідно до адреси, вказаної у виконавчому листі, боржник проживає по АДРЕСА_1 . Державним виконавцем був здійснений виїзд за адресою, вказаною у виконавчому листі. Було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, фактичне місце проживання не відоме. Згідно з довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради від 12.09.2023 за № 03-10-12-3398 ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Відповідно до відмітки на поштовому конверті адресат відсутній за вказаною адресою. Боржник неодноразово викликався до державного виконавця, однак жодного разу не з`явився, доказів сплати боргу не надав.

Державний виконавець Христинівського ВДВС Савченко О.М. у судове засідання не з`явилась, однак у поданні вона просила розглянути його без участі державного виконавця.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Христинівському ВДВС в Уманському районі ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 72712575, до складу якого входять: АСВП № 71806139 з виконання виконавчого листа № 706/324/20, виданого Христинівським районним судом 19.10.2020, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 95 072, 90 грн.; АСВП № 72560567 з виконання виконавчого листа № 127/13555/20, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 01.08.2023, про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВП ПЛЮС» коштів в розмірі 16 622, 97 грн.; АСВП № 71926805 з виконання виконавчого листа № 127/13555/20, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 02.05.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 1 573 грн.

Відповідно до адреси, вказаної у виконавчому листі, боржник проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді на запит виконавчого комітету Христинівської міської ради від 12.09.2023 за № 03-10-12-3398 ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем 07.09.2023 був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, його фактичне місце проживання не відоме, про що складено акт державного виконавця.

Боржнику листом направлявся виклик до державного виконавця, вказаний лист повернувся без вручення, відповідно до довідки АТ «Укрпошта» про причини повернення листа адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем не було вжито всіх можливих заходів по організації розшуку боржника.

У матеріалах виконавчого провадження наявна копія вироку Вінницького міського суду від 16.03.2023 у справі № 127/13555/20, провадження № 1-кп/127/536/20, відповідно до якого ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. У вироку зазначено, що початок строку відбування покарання слід рахувати з дня постановлення вироку 16.03.2023 та про те, що на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2022.

У той же час державним виконавцем не були вжиті заходи щодо з`ясування того, чи відбуває на даний час ОСОБА_1 покарання за вироком суду, якщо так, то де саме.

Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Олени Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник