Ухвала

від 02.01.2024 по справі 761/28373/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

02 січня 2024 року місто Київ

Справа № 761/28373/23

Апеляційне провадження № 33/824/454/2024

Київський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_3 розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату переміщення товарів через митний кордон 28.12.2021 - керівник ТзОВ «МАКСОР ГРУП» (ЄДРПОУ 42042472, 43000, Україна, м. Луцьк, вул. Рівненська, 54, РНОКПП 2643723074), за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ

Постановою Шевченківського районного суду від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 407785 (чотириста сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки, на користь держави, стягнуто вартість товарів у розмірі 407785 (чотириста сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Не погодившись із такою постановою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 20 жовтня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила через Шевченківський районний суд міста Києва апеляційну скаргу, у якій просить постанову Шевченківського районного суду від 11 жовтня 2023 року скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

28 грудня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Клопотання обґрунтовано тим, що основним місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , є місто Луцьк. Тому, враховуючи територіальну віддаленість між містами Київ-Луцьк, а також ситуацію в Україні просить забезпечити свою участь в режимі відеоконференції з приміщення Волинського апеляційного суду.

Дослідивши клопотання приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, у зв`язку з територіальною віддаленістю Київського апеляційного суду від основного місця здійснення адвокатської діяльності захисника ОСОБА_1, враховуючи наявність технічної можливості у Волинського апеляційного суду проводити відеоконференції 08 січня 2024 року, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст. 2, ч. 2 ст. 268 КУпАП, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеного на 08 січня 2024 року об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальним особам Волинського апеляційного суду (вул. Червоного Хреста, буд. 10, м. Луцьк, inbox@vla.court.gov.ua)забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 січня 2024 року об 11 год. 40 хв. за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вул. Солом`янська, буд. 2-А,м.Київ, inbox@kia.court.gov.ua).

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до виконання Волинському апеляційному суду.

Постанова оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_3