Ухвала

від 03.01.2024 по справі 243/6276/23

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-во/243/4/24

Номер справи 243/6276/23

У Х В А Л А

про виправленняописки

«03» січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2023 року № 243/6276/23 задоволено позов ОСОБА_3 до ТОВ «Профдезинфекция», ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, але в тексті рішення допущено описку, а саме, зазначено назву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезінфекція» замість вірної Товариство з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция».

Просить суд виправити описку у рішенні по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Профдезинфекция», ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та зазначити в рішенні вірну назву відповідача.

Згідно з ч.2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «Профдезинфекция», ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним задоволені.

При ухваленні рішення в тексті помилково зазначено назву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезінфекція» замість вірної - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Профдезинфекция», ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, необхідно виправити описку та замість помилково вказаної назви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезінфекція» зазначити вірну - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

В рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - внести виправлення.

В тексті рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/6276/23 (провадження № 2/243/1749/2023) від 29 грудня 2023 року вважативірною назвувідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция» замість помилково зазначеної Товариство з обмеженою відповідальністю «Профдезінфекція».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повна Ухвала складена 03 січня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова