Ухвала

від 03.01.2024 по справі 643/10865/15-ц

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/10865/15-ц

Провадження № 6/643/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши заяву представника боржника - адвоката Турчак Марини Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. звернувся до суду із заявою у якій поросить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду у справі №643/10865/15-ц, а саме на зобов`язання про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 279 300,00 грн. на користь підприємства «Основа - Промінвест».

Від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Турчак М.В. надійшло клопотання про проведення судових засідань за заявою у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Турчак М.В. про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника - адвоката Турчак Марини Валеріївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича про зміну способу та порядку виконання рішення суду, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд», електронна адреса представника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Осадчий