Ухвала

від 02.01.2024 по справі 676/8932/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-з/676/2/24

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/8932/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про забезпечення його позову в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Колос-Агро» про конфіскацію земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури 28.12.2023 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Колос-Агро» про конфіскацію земельних ділянок. Одночасно з позовною заявою, прокурор подав заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 , будучи громадянкою російської федерації в порядку спадкування за законом, згідно свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-3075 набула право власності на земельну частку (пай) з числа земель, які перебували у колективній власності спілки селян «Колос» с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області розміром 3,24 умовних кадастрових га, що належала померлому на підставі дубліката сертифікату на право на земельну частку серії PH №917221, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.05.2001 р. за №654; земельну частку (пай) з числа земель, які перебували у колективній власності спілки селян «Колос» с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області розміром 3,24 умовних кадастрових га, яка належала померлому на підставі дубліката сертифікату на право на земельну частку серії PH №917222, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.05.2001 року за №653.

В подальшому, ОСОБА_1 на підставі розпорядження Кам`янець-ІІодільської райдержадміністрації №330/2008-р від 04.06.2008 року «Про передачу у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», передано у власність 2 земельні ділянки (№ НОМЕР_1 , №13) сільськогосподарського призначення, як власнику земельних часток (паїв), які розташовані на території Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Право власності на вказані земельні ділянки 15.09.2015 року, 17.09.2019 року вона зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зазначені земельні ділянки відповідачка 11.04.2016 року, 17.09.2019 року передала в оренду на 10 років ФГ «Колос-Агро» на підставі договорів оренди №8 від 16.11.2015 року, №314 від 12.09.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи громадянкою іноземної держави, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (з 15.09.2015 року та з 17.09.2019 року по даний час) не відчужила їх, є підстави для їх конфіскації у власність держави.

Так, порушення інтересів держави полягає в тому, що ОСОБА_1 порушила визначену ст.ст.13,14,41 Конституції України, ст.ст.80,81,145 Земельного кодексу України процедуру використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, оскільки як громадянка іноземної держави не відчужила їх упродовж року після набуття права власності і на даний час вона без перешкод використовує спірні земельні ділянки на території України, тому, на даний час у держави, в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, виникло право на їх конфіскацію у власність держави та подальшого розпорядження ними.

Зазначене зумовлює необхідність у забезпеченні позову у вигляді заборони ОСОБА_1 відчужувати, розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання спірних земельних ділянок кадастровий номер 6822485700:05:001:0008, площею 3,14 га та 6822485700:05:001:0006, площею 2,5809 га, з іншими земельними ділянками. Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду про конфіскацію земельних ділянок у власність держави, у разі задоволення судом позову, необхідним є також вжиття інших видів заходів забезпечення, незалежних від волі ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, прокурор просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 6822485700:05:001:0008, площею 3,14 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису на право власності 11257126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 729850468224), що розташована на території Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 6822485700:05:001:0006, площею 2,5809 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису на право власності 33293673, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1917899868224), що розташована на території Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6822485700:05:001:0006, площею 2,5809 га та земельної ділянки з кадастровим номером 6822485700:05:001:0008, площею 3,14 га, з іншими земельними ділянками.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та докази по справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

З матеріалів справи № 676/8932/23 вбачається, що керівником Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до суду подано позов про конфіскацію у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки кадастровий номер 6822485700:05:001:0008, площею 3,14 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису на право власності 11257126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 729850468224), що розташована на території Орининської сільської ради Кам`янець-ГІодільського району Хмельницької області та земельної ділянки кадастровий номер 6822485700:05:001:0006, площею 2,5809 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису на право власності 33293673, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1917899868224), що розташована на території Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Вказані земельні ділянки відповідачка передала в оренду ФГ «Колос-Агро» на підставі договорів оренди №8 від 16.1 1.2015 року, №314 від 12.09.2019 року строком на 10 років.

Разом з тим, окружною прокуратурою виявлено порушення ст.ст.13,14,41 Конституції України, ст.ст.80,81,145 Земельного кодексу України при використанні ОСОБА_1 зазначених земельних ділянок, оскільки відповідачка, будучи громадянкою іноземної держави, протягом року після набуття права власності на земельні ділянки не відчужила їх і на даний час без перешкод використовує спірні ділянки на території України.

З вищевикладеного вбачається, що між сторонами дійсно існує спір.

На час розгляду заяви про забезпечення позову провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України - залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти,що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії, і т.і.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з вказаних норм, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів про забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Прокурором заявлено вимогу про конфіскацію земельної ділянки.

Таким чином зазначені заходи забезпечення позову пов`язані з предметом спору у даній справі.

Виходячи із можливості на даний час вільно розпоряджатись спірними земельними ділянками, суд вважає, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті і набрання законної сили судовим рішенням може істотно ускладнити в разі задоволення позовних вимог ефективний захист поновлення порушених прав або інтересів, за захистом яких прокурор звернувся до суду.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 81, 149-153, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про забезпечення його позову в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Колос-Агро» про конфіскацію земельних ділянок - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 6822485700:05:001:0008, площею 3,14 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису на право власності 11257126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 729850468224), що розташована на території Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 6822485700:05:001:0006, площею 2,5809 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису на право власності 33293673, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1917899868224), що розташована на території Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6822485700:05:001:0006, площею 2,5809 тата земельної ділянки з кадастровим номером 6822485700:05:001:0008, площею 3,14 га, з іншими земельними ділянками.

Копію ухвали надіслати для виконання: Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ39767479 вул. Інститутська, 4/1 м. Хмельницький Хмельницька область 29016); Управлінню державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради (майдан Відродження, 1 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню, подача апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.